|
Cómo recibe sector científico la
emergencia sanitaria y económica por fiebre amarilla

Reacciones de todo
tenor produjo en el campo científico el anuncio del presidente
de que acudirá a la emergencia sanitaria y después una económica
para enfrentar el brote de fiebre amarilla en algunas regiones.
Petro sostuvo que la crisis climática hace que ahora el mosquito
que transmite la enfermedad puede llegar a regiones altas como
Bogotá. Dijo que hay que hacer una vacunación rápida y masiva,
por lo que hizo un llamado a gobernadores y alcaldes para que se
articulen con el Gobierno nacional.
El epidemiólogo y profesor de la Universidad de los Andes, Luis
Hernández, afirmo que “estamos en un brote epidémico de fiebre
amarilla selvática. El Ministerio de Salud declaró una alerta el
3 de abril de este año, ahora el presidente Petro dijo que debía
declarar una emergencia económica. Realmente no se justifica la
emergencia económica porque el problema viene desde tiempo
atrás, o sea no es un hecho sobreviniente”.
Agregó el experto que ha habido “epidemia en la región, en
Brasil, en Perú y Bolivia. El problema es que nos cogió
desprevenidos un poco porque el año pasado ya había brote de
fiebre amarilla, y se debió haber declarado la emergencia desde
el año pasado, pues no se declaró hasta este año y se perdió
tiempo”.
Hernández dijo que adicional a ello, hay problemas de cobertura
de vacunación en áreas endémicas de fiebre amarilla en Catatumbo,
Amazonía, todo el valle del Magdalena, Magdalena Medio. “Ahora
está manifestándose en Tolima y Eje Cafetero”.
El epidemiólogo dijo que en la situación que se vive el Gobierno
lo que debería hacer es cumplir con la circular 13 de la
emergencia sanitaria, reforzar la vacunación. Consideró que “me
da la impresión de que se quiere hacer un aprovechamiento
político, por ejemplo, esas afirmaciones del presidente contra
Bogotá, contra Tolima, eso sobra, ellos han venido trabajando
fuertemente”.
Añadió Hernández “lo que hay que hacer es que el Ministerio de
Salud se reúna con las secretarías de salud, haga coordinación,
trabaje en un sentido regional”.
Frente a la alerta del presidente porque dijo el mosquito Aedes
Aegypti, vector transmisor de la fiebre amarilla, está
alcanzando las tierras de montaña por el calentamiento debido al
cambio climático, el experto dijo que de hecho “tenemos fiebre
amarilla y dengue a 40 minutos de Bogotá en La Vega, en
Fusagasugá”.
Agregó que “tenemos en este momento en el país unos 78 casos,
este año ha habido 20 muertos porque es fiebre amarilla
selvática, pero si llega a pasar a urbana se van a multiplicar
los enfermos y los muertos también. ¿Cómo evitar eso? Con
vacunación. Debimos haber empezado desde el año pasado, nos
cogió la tarde”.
Por su parte, Carlos Trillos Peña, epidemiólogo de la
Universidad del Rosario, dijo a este Diario que “es un brote que
viene desde octubre de 2024, sobre todo en el Tolima, y pues
teóricamente lo que requiere en este momento es un trabajo en
equipo, un trabajo preventivo, un refuerzo de la vacunación con
el manejo del vector”.
Agregó el experto que “como esto es de origen selvático es
importante tener presente el que estemos trabajando
adicionalmente con la vigilancia entomológica, o sea del vector
del mosquito, en la región”. Enfatizó Trillos que “hay que tener
un trabajo intersectorial coordinable porque eso es lo más
importante en este momento”.
Trillos dijo sobre la posibilidad que algunos han manifestado
que el zancudo vector de la fiebre amarilla se instale en
Bogotá, que “hay estudios bien documentados que estos vectores
circulan de 2.100 metros para abajo, en Bogotá no hay riesgo de
eso”.
Por su parte, la Asociación de Epidemiología de Colombia (Asocepic)
indicó en un comunicado sobre el brote de fiebre amarilla que
“las cifras deben ser claras, verificables y actualizadas por el
Instituto Nacional de Salud. ¿Cuántos casos sospechosos? ¿En qué
municipios? ¿Qué coberturas de vacunación existen?”.
Añadió que “la comunicación del riesgo no debe generar miedo ni
estigmatizar territorios o comunidades. Señalar como culpables a
zonas afectadas, incluso aquellas que ya han superado contextos
de conflicto armado, es contraproducente y erosiona la
confianza”.
Mientras que Iván Rodríguez, presidente de Asociación Colombiana
de Infectología Capítulo Antioquia, dijo que “el exministro
Fernando Ruiz Gómez logró vacunar a todo un país en tiempo
récord, incluyendo áreas rurales dispersas, en una pandemia. No
lo hizo hablando carreta, sino con gobernanza, confianza y
trabajo articulado de todos los actores del sistema. Eso se
requiere para fiebre amarilla”.
Polémica con algunas regiones
El presidente al anunciar el martes pasado que “voy a decretar
la emergencia económica, después de la sanitaria” por el brote
de fiebre amarilla, también manifestó su descontento al afirmar
que “la gobernadora del Tolima no nos ha ayudado, y no ha girado
dineros de la gobernación para ayudar a detener el virus”.
También dijo que “me preocupa que en Bogotá el Distrito no ha
querido configurar los equipos básicos de salud que son
imprescindibles para hacer una vacunación rápida en toda la
ciudad. La rapidez de la vacuna es la clave”.
La gobernadora de Tolima, Adriana Matiz, replicó ayer que
“presidente @petrogustavo, NO MIENTA SOBRE MÍ. Sr. presidente,
no le hace bien al país mentir en medio de sus afanes y
endilgarme falsas responsabilidades sin fundamento”.
Añadió la gobernadora que “hemos realizado los Consejos
Departamentales de Gestión del Riesgo con todas las autoridades
(hay actas), contratamos nuestros equipos de despliegue a todos
los municipios, y llevamos a hoy más de 100.000 vacunas
aplicadas, acompañados de la Organización Panamericana de la
Salud”.
A su turno, el alcalde de Bogotá, Carlos Galán, reaccionó en la
red X: “presidente @petrogustavo, por eso es importante en el
gobierno consultar a los expertos”.
El burgomaestre
capitalino acompañó este mensaje con un vídeo con una
declaración del subsecretario de Salud Pública de
|
|
Bogotá,
Julián Fernández Niño, quien dijo que “Bogotá no es endémica para la
fiebre amarilla. Señor presidente debido a la altura sobre el nivel del
mar, debido a la temperatura en Bogotá, no hay transmisión de fiebre
amarilla”.
El
subsecretario de Salud Pública de Bogotá aseguró que el Distrito hace
esfuerzos de vacunación contra este virus para proteger a quienes
visitan zonas de influencia o de riesgo de fiebre amarilla.
Aceleran vacunación
El Ministerio de Salud indicó que “estamos intensificando la vacunación
contra la fiebre amarilla para cuidar a quienes se desplazan a zonas de
riesgo. La vacuna es gratuita, segura y salva vidas”.
Recomendó a las personas que
viajen a zonas selváticas, rurales o de alta circulación del virus,
vacunarse al menos 10 días antes.
“En 2024 se registraron 23 casos con 13 fallecimientos, mientras que, en
2025, hasta la fecha, se han confirmado 37 casos de los cuales 17
fallecieron, las personas afectadas tienen edades entre 11 y 89 años. El
departamento más afectado en 2025 es el Tolima con 34 casos, seguido de
Caquetá (1), Putumayo (1) y Caldas (1)”.
Añadió que “este ministerio continúa liderando las acciones en el
territorio nacional, con énfasis en los departamentos y municipios de
riesgo con un trabajo articulado entre el Instituto Nacional de Salud,
la Superintendencia de Salud, las Empresas Administradoras de Planes de
Beneficios EAPB, las secretarías de Salud de las entidades territoriales
y las Instituciones Prestadoras de servicios de Salud – IPS”.
Incluirían a Colombia en lista de países
seguros para migrantes

La comisión Europea ha
propuesto establecer una primera lista de “países de origen seguros”
para agilizar los retornos de migrantes que “probablemente” verán
rechazadas sus peticiones de asilo; una lista “dinámica” en la que
Bruselas ya quiere incluir a todos los países candidatos a la adhesión,
incluido Turquía, y otra media docena de territorios, entre ellos
Colombia, Marruecos, Túnez y Kosovo.
Con esta propuesta, el Ejecutivo comunitario quiere asegurar
procedimientos “más rápidos y eficaces” ─un máximo de tres meses frente
a los seis meses de procedimientos ordinarios─ y dar a las autoridades
nacionales “instrumentos para racionalizar el tratamiento de las
demandas de asilo”, ha explicado en un comunicado la vicepresidenta de
Soberanía Tecnológica, Seguridad y Democracia, Henna Virkkunen.
Así las cosas, Bruselas propone una lista de casi una veintena de
naciones en la que integrar a todos los países candidatos a la adhesión
y también “Kosovo, Bangladesh, Colombia, Egipto, India, Marruecos y
Túnez”. La propuesta debe aún ser negociada por los colegisladores
─Consejo y Parlamento Europeo─ para adoptar su forma definitiva.
Los servicios comunitarios precisan en su propuesta que, en el caso de
los países candidatos, en principio cumplen con los criterios, puesto
que en su senda de integración están comprometidos con el Estado de
derecho y valores comunitarios. Se trata de Albania, Bosnia y
Herzegovina, Georgia, Moldavia, Montenegro, Macedonia del Norte, Serbia,
Turquía y Ucrania. El Ejecutivo comunitario plantea, además, que la
lista sea revisable de manera periódica.
Con todo, habrá circunstancias extraordinarias en las que un país
candidato a integrar el club comunitario pueda ser excluido, por
ejemplo, en caso de violencia extrema, sanciones adoptadas por el
consejo o que se acepten más del 20% de las demandas de asilo
presentadas por sus nacionales.
Fuentes comunitarias dan por hecho que con estos criterios que Ucrania
queda fuera de la lista, pero descartan que en el escenario actual
ningún otro país candidato sea excluido atendiendo a los criterios
previstos, porque ninguno está sometido a un régimen de sanciones de la
UE ni ninguno excede el umbral de refugiados en suelo comunitario.
En cuanto a los criterios aplicados por el Ejecutivo de Von der Leyen
para incluir a la otra media docena de países, con Túnez, Marruecos y
Colombia entre ellos, por ejemplo, pero no Argelia, las fuentes
consultadas explican que se ha valorado que fueran puntos de partida de
flujos irregulares de migración a la UE y con umbrales “muy bajos, por
debajo del 5%”, en cuanto a las peticiones de asilo aceptadas para sus
nacionales en Estados miembro. Además, se ha tenido en cuenta países con
un acuerdo de exención de visados y que plantean “un problema
significativo” en términos de migración irregular.
Jorge Rojas pide para progresismo
Cancillería y mininterior

Tras dos meses de ratificar
su salida del Departamento Administrativo de la Presidencia (DAPRE),
Jorge Rojas entró en la polémica por los escándalos que rodean a la
canciller Laura Sarabia y al ministro del Interior Armando Benedetti.
Jorge Rojas, exdirector de la entidad le ha solicitado al presidente
Gustavo Petro, que le devuelva al progresismo las carteras de Gobierno y
de Relaciones Exteriores.
Por medio de la red social X, el funcionario explicó que “hoy, dos meses
y medio después, ratifico mi decisión de renunciar de manera irrevocable
a la dirección del Departamento Administrativo de la Presidencia de la
República (DAPRE). Ojalá el presidente Gustavo Petro, le devuelva los
ministerios que rigen la política exterior y la política interior de
Colombia al progresismo y la decencia”.
Después del accidentado primer Consejo de Ministros, Jorge Rojas
presentó renuncia a su cargo luego de conocer la llegada de
|
|
Armando Benedetti al Gobierno nacional. Como se sabe,
Rojas se posesionó el pasado 29 de enero para ser el reemplazo de Laura
Sarabia, quien ahora está en el cargo de canciller.
Según argumentó Rojas en su momento, se debían buscar cambios en el
Gobierno, pero tomó distancia al conocer las determinaciones del
presidente Petro. “Había hablado con el presidente buscando fórmulas que
permitieran resolver estas contradicciones, no siempre es fácil, pero
pienso que una reformar del DAPRE y que aclara las
competencias es muy difícil. El presidente necesita en la dirección del
DAPRE a alguien que lo pueda apoyar desde la
perspectiva que tiene”, dijo Rojas en entrevista.
Cabe señalar que otro de los cargos que desempeñó Jorge Rojas en el
Gobierno, fue embajador en la Unión Europea, y vicecanciller,
consolidando su trayectoria en el ámbito diplomático. Rojas, había sido
una figura cercana al presidente, respaldándolo desde su tiempo como
alcalde de Bogotá. Su amplia experiencia incluye roles como secretario
privado, secretario de Gobierno encargado y secretario de Integración
Social durante la administración de Petro en Bogotá. Sin embargo, estas
declaraciones marcan distancia entre el ex funcionario y el presidente.
De igual manera, llama la atención que estas
declaraciones salen a la luz en medio de las controversias por los
continuos roces entre la canciller Sarabia y el ministro Benedetti, tras
el cruce de acusaciones de acoso que la jefe del Ministerio de
Relaciones Exteriores y que provienen por parte de Benedetti. Así como
las declaraciones del ministro del Interior quién ha dejado ver que no
reparará en las acusaciones en su contra.
Frente a estos hechos, la
Fiscalía ya avanza en las investigaciones tras las denuncias realizadas
por Sarabia, quién ha aportado pruebas de sus dichos y solicitó
personalmente que se realizará una indagación por parte del ente
acusador. En ese sentido, se han conocido unas conversaciones en las que
Benedetti intimida a Sarabia de manera agresiva.
Consejo de Estado admitió tutela contra
realización de la consulta popular

Fue admitida por la Sección
Quinta del Consejo de Estado una tutela que presentó un ciudadano contra
la consulta popular que anunció el presidente para que los ciudadanos
decidan en las urnas sobre algunos aspectos de la reforma laboral que se
hundió en el Congreso. El accionante cuestiona el costo de la misma, por
el orden de medio billón de pesos, así como que la Comisión Séptima del
Senado no le dio debate a este proyecto de ley.
En el auto admisorio del Consejo de Estado señala sobre esta tutela que
“por reunir los requisitos exigidos por el artículo 14 del Decreto 2591
de 1991 y de conformidad con lo establecido en el artículo 2.2.3.1.2.1
del Decreto 1069 de 2015, modificado por los decretos 1983 de 2017 y 333
de 2021, se dispone: Primero admitir la acción de tutela presentada por
el señor Breyner Aaron”.
Agrega el auto de la Sección Quinta del Consejo de Estado que “segundo:
notificar la existencia de la presente acción al presidente de la
República y a la presidenta de la Comisión Séptima del Senado de la
República para que, dentro del término de dos días, contados a partir de
la notificación de esta providencia, se refieren a sus fundamentos y
puedan allegar las pruebas y rendir los informes que consideren
pertinentes”.
El ciudadano pide al Consejo de Estado en esta tutela proteger sus
derechos fundamentales porque a su juicio fueron desconocidos, tanto por
el presidente de la República como por la Comisión Séptima del Senado.
En el caso del presidente Petro reclama por el costo para el erario
público por más de 500.000 millones de pesos por realizar una consulta
popular que, argumenta el ciudadano, no está garantizada la suficiente
participación de la población que alcance el umbral exigido en la norma.
Puso como ejemplo que la consulta anticorrupción del 2018 no fructificó
porque no alcanzó el umbral de participación.
En cuanto a la Comisión Séptima del Senado cuestionó su decisión de
hundir la reforma laboral, porque se aprobó la ponencia de archivo, sin
darle debate. En ese sentido pidió al Consejo de Estado aplicar la
excepción de inconstitucionalidad al artículo 2 de la Ley 754 de 2002,
el cual establece el número de congresistas en cada una de las
comisiones constitucionales.
Señaló que no se justifica que 8 legisladores de la Comisión Séptima del
Senado hundieron la reforma, con ello impidiendo que se pronunciaran en
la plenaria más de 100 parlamentarios de esta Corporación.
La ponencia de archivo fue firmada por 8 de los 14 integrantes de la
Comisión Séptima del Senado por considerar y tener en cuenta informes,
como uno del Banco de la República, que dicho proyecto era
inconveniente, pues no contemplaba la generación de empleo y, por el
contrario, podría afectar el que ya se tiene.
La tutela pide igualmente garantizar el derecho a la participación de
los ciudadanos en la vida económica, política, administrativa y cultural
de la nación. Para ello el accionante plantea que el presidente antes de
convocar a una consulta popular o a la gente a las calles, mejor
pregunte a los ciudadanos por medios virtuales sobre determinados temas
de interés nacional.
El lunes radican preguntas
El ministro del Interior, Armando Benedetti, confirmó ayer que el
próximo lunes el Gobierno hará llegar al Senado las 12 preguntas de la
consulta popular, con el fin de que esta Corporación emita su concepto
sobre la realización de la misma, como lo establece el procedimiento
previsto en la Constitución.
“Ya estamos recogiendo las preguntas. Algunas ya se discutieron con el
presidente; otras con las mesas técnicas internas de los ministerios de
Interior y Trabajo. Después de Semana Santa se presentarán”, dijo el
ministro.
Explicó que aproximadamente 20.000 personas han presentado propuestas
sobre las preguntas por medio de la página web habilitada por el
Gobierno.
|
|