|
|
Imprimir encíclica 'Laudato Si'
ordenará Petro en honor a papa Francisco
Tras el sepelio del
Papa Francisco, al que no pudo asistir debido a una condición de
salud dado un procedimiento quirúrgico al que se sometió durante
Semana Santa, el presidente Gustavo Petro envió un mensaje en
homenaje al Pontífice asegurando que ordenará la impresión de
millones de la encíclica 'Laudato Si'.
El jefe de Estado afirmó que el libro del Papa Francisco deberá
ser leído en escuelas para que los niños y jóvenes del país
puedan acercarse a las palabras escritas por el desaparecido
Pontífice.
"Como el presidente de la República de Colombia que aún soy,
jefe de Estado, y un poco más solo sin ti, voy a ordenar que se
imprima por millones la "laudato si" para que se lea en las
escuelas, para que el campesino labrador, lea tus palabras,
hermosas y libres, infinitas; para que tu energía pase de mano
en mano, de las manos de los niños y las niñas, y que lean lo
que es la libertad, y el cuidado de la vida y aprendan a amar
con tus palabras, la vida, compañero, a la que le han declarado
la guerra", señaló a través de su cuenta de X.
El presidente Petro lamentó nuevamente el fallecimiento del
Papa, a quien consideraba su amigo.
"Aquí he llorado, no
estoy en espectáculos y me siento triste y algo solo, sé que
Francisco ya no está, no está en Roma, ya su existencia
finalizó", señaló, agregando que: "ha muerto el gran Papa
latinoamericano, que se abrió a toda la humanidad, y fue humano,
simplemente humano y, por tanto, muy sensible ante los problemas
de los demás, los problemas del mundo, los problemas de la
humanidad. ¡Ay Francisco!, que tanta humanidad nos demostraste,
recuerdo que a mi me pusieron ese nombre, mi padre y mi madre, y
me puse a investigar de donde venía, y descubrí a un
revolucionario religioso italiano, muy humilde, que amaba todo,
hermano sol, hermana luna, hermano lobo, dijo, y me hice
revolucionario por ello, era San Francisco de Asís y generó la
idea de la hermandad humana que protege la vida".
En el mensaje, el mandatario recordó que en el libro, el
Pontífice aseguró que hay una casa en común que cuidar, "que es
la vida en la tierra, allí pusiste toda tu energía y tu alma, y
cuando la vida se apaga, queda la energía que fueron tus
palabras hermosas y francas”.
Encuentros entre el presidente Petro y el Papa Francisco
Durante la campaña electoral presidencial, en 2022, Gustavo
Petro, entonces candidato, se reunió con el Papa Francisco en
Roma en un encuentro privado en el que, según explicaron, no se
tocaron temas sobre las elecciones, sino que se discutieron
temas sobre el futuro del planeta, el medio ambiente y la paz.
Ya en 2023, tras su
elección como presidente, Petro se reencontró con el Papa,
señalando que buscaba hacer parte de forma activa en El Vaticano
en lo relacionado con la paz, planteando así mismo una posible
mesa de diálogo con el ELN, con la posible mediación de la Santa
Sede.
El accidentado aterrizaje de la
consulta nacional sobre reforma laboral
Si el debate por la
consulta popular nacional que plantea el presidente ha sido
intenso desde que hizo el anuncio para que los ciudadanos en las
urnas decidan sobre algunos aspectos de la hundida reforma
laboral, promete crecer más la discusión a partir del próximo
jueves, cuando personalmente llevará las 12 preguntas al Senado
para que emita un concepto vinculante sobre realizarla o no.
De hecho, la discusión se atizó el pasado martes cuando los
ministros del Interior, Armando Benedetti, y del Trabajo,
Antonio Sanguino, dieron a conocer las 12 preguntas de la
consulta, las cuales, según explicaron, reflejan el espíritu de
transformación laboral promovido por el actual Gobierno, con el
objetivo de garantizar mayores derechos y bienestar para la
clase trabajadora.
Las preguntas que el
Gobierno quiere hacer a los ciudadanos en algunos casos han
recibido críticas porque serían obvias, estarían mal formuladas,
inducirían el sentido de la respuesta o serían innecesarias
porque los asuntos que tocan ya están reconocidos en la ley.
El presidente del Senado, Efraín Cepeda, dijo que “en el caso
del Congreso seguiremos trabajando con responsabilidad, pensando
en los ciudadanos y no engañándolos, como los están engañando
con algunas preguntas de la consulta popular”.
Mientras que el exministro en el pasado gobierno, José Restrepo,
mencionó que “aún para una consulta popular se necesita rigor.
Preguntar lo que ya existe en la ley o lo que es obvio, pero de
pronto no es conveniente económicamente o inducir respuestas en
función de un propósito político sin la adecuada deliberación no
es una buena práctica. Tampoco es una buena práctica hacer
preguntas que tienen efectos negativos para el país en caso de
presentarse la respuesta más probable y obvia”.
Por su parte, Jaime
Cabal, presidente de Fenalco (Federación Nacional de
Comerciantes), dijo que “las 12 preguntas formuladas pretenden
revivir el articulado del proyecto de reforma laboral que fue
hundido en la Comisión Séptima del
|
|
Congreso y
ninguna de ellas apunta a solucionar el grave problema de desempleo en
el país, que hoy tiene a casi 3 millones de personas desocupadas”.
En tanto que el jurista
Rodrigo Uprimny conceptuó que “las preguntas, en general, están bien. Yo
no veo inconstitucionalidades obvias en las preguntas. (…) Pero sí
tienen errores”.
Puso por ejemplo la primera pregunta, la cual reza lo siguiente: “¿Está
de acuerdo con que el trabajo de día dure máximo 8 horas y sea entre las
6:00 a. m. y las 6:00 p. m?”.
Uprimny dijo que en esta se hacen dos preguntas en una. “Una de las
características de las preguntas es que uno pueda responder sí o no.
Pero qué tal que esté de acuerdo con una cosa y no con otra”.
¿Consulta o un nuevo proyecto?
La reforma laboral del Gobierno se hundió en la Comisión Séptima del
Senado porque ocho de los 14 senadores que la integran presentaron una
ponencia de archivo, por considerar que la iniciativa no generaba empleo
y, por el contrario, podría destruir por sus efectos miles de los que
hoy se tienen.
La reacción del presidente fue acudir a la consulta popular, pues ha
dicho que existe un bloqueo institucional porque el Congreso,
supuestamente, de manera reiterada se niega a aprobar las reformas.
Técnicamente la reforma laboral todavía no está hundida porque el
senador Fabián Díaz, de Alianza Verde, presentó un recurso pidiendo que
la iniciativa sea votada nuevamente en tercer debate en una comisión
distinta a la Séptima del Senado. Fue conformada una comisión accidental
para que se pronuncie por la solicitud, pero esta semana se frustró la
reunión donde sus integrantes esperaban ponerse de acuerdo sobre el
sentido del informe que presentarán a la plenaria.
La nueva reunión de esta comisión quedó para el próximo miércoles. No
obstante, la prioridad del Gobierno ahora es la consulta popular. El
pasado 18 de marzo, el ministro del Interior advirtió que “a nosotros ya
no nos importa si se hundió o no se hundió la reforma laboral en el
Congreso, ya el presidente de la República con sus ministros tomó la
decisión de una consulta popular y la consulta va, sí o sí”.
El ministro Benedetti dijo esta semana que ven con buenos ojos un
proyecto de minirreforma laboral que presentó el Partido Liberal porque
recoge dos de las preguntas de la consulta. No obstante, remarcó que “lo
ideal sería que los otros 10 puntos los tratáramos de incluir en el
articulado y las cosas empezarían a fluir, pero eso no quiere decir que
la consulta se dejará de tramitar en el Senado”.
En ese sentido, igualmente crecen voces en el Congreso para concertar un
nuevo proyecto de reforma laboral y evitar, así, la consulta popular
porque costaría cerca de $800.000 millones en este momento de un fuerte
déficit fiscal; así como porque se correría el riesgo de que se politice
y el Gobierno y su sector la usen de trampolín de campaña, pues estaría
en la antesala de las elecciones legislativas y presidenciales de 2026,
según la oposición que ha manifestado este temor.
Crece polarización política
El senador Efraín Cepeda manifestó esta semana que “me pregunto, no es
más expedito que abramos un debate también en el Congreso sobre estas
preguntas y vemos cuáles no están contenidas en esos proyectos, cuáles
desecharía el Senado y cuáles podemos adicionarlas como proposiciones”.
Para el líder del Legislativo “ese es un camino más corto, más expedito,
más económico. Recordemos que la consulta vale $700.000 millones que hoy
no están en las arcas, que la salud tambalea porque no tiene esos
recursos y porque se quejan −la misma Registraduría también− por la
falta de esos recursos varias entidades”.
Sin embargo, la reacción del
jefe de Estado a esta propuesta del presidente del Senado fue polémica.
“Decía Efraín Cepeda entonces oiga, pero si esas son las preguntas que
ustedes presentaron ahora si podemos discutirlas en el Congreso. Yo no
digo groserías, pero quise decirle una: Mucho Hp”, expresó Petro.
La mayoría de bancadas de partidos de oposición e independientes
reaccionaron en bloque en apoyo a Cepeda y censuraron esta manifestación
del presidente, que genera un nuevo enfrentamiento entre el Ejecutivo y
el Legislativo, como ha sucedido en varias oportunidades por el
hundimiento de las reformas.
Entonces un efecto colateral que ha producido la iniciativa de consulta
popular es que ha crecido la polarización política, y que amenaza
mantenerse durante la campaña por el Sí o el No, en caso de que el
Senado dé el aval para su realización.
El Partido Cambio Radical se adelantó en anunciar que votará en contra
la consulta popular; en el Centro Democrático, el Partido Liberal y el
Partido Conservador, entre otros, hay voces que no comparten la
iniciativa, sin embargo, no han adoptado todavía una decisión a nivel
institucional.
Esta polarización subida de tono podría tener un efecto contrario para
la discusión de la agenda del Gobierno, en lo cual están en carpeta la
reforma a la salud en tercer debate en la Comisión Séptima senatorial;
la ley ordinaria de la Jurisdicción Agraria y Rural que está para ser
votada en las plenarias del Senado y Cámara; la reforma a la justicia
para acelerar los procesos penales, que el ministerio radicó junto con
la Fiscalía y la Corte Suprema; y la reforma a la Ley 30 de educación
superior, que pretende modificar los artículos 86 y 87 para con ello
lograr ajustar las brechas históricas en la financiación de la
universidad pública y garantizar sus recursos año a año.
Expresión grosera de Petro contra Cepeda
es rechazada por tres partidos
Durante la instalación de
los comités ciudadanos del “sí” a la consulta popular, el presidente
Gustavo Petro relató públicamente su frustración frente a las
|
|
críticas del senador Efraín Cepeda sobre este mecanismo.
“Yo no digo groserías, pero quise decir una: mucho HP”.
Luego Cepeda reaccionó a través de su cuenta de X: El
presidente Petro aún no comprende la dignidad que ostenta y, como si
estuviera en una riña callejera, recurre a la grosería y la bajeza. No
pienso caer tan bajo, porque tengo clara la dignidad que represento.
Nuestra institucionalidad merece un Honor Perenne, que es mi forma de
entender el verdadero HP."
Al siguiente día, tres colectividades reaccionaron de manera contundente
contra el Jefe de Estado a través de diversos comunicados el Partido
Conservador, al que pertenece Cepeda, sostuvo: “El Partido Conservador
Colombiano condena enfáticamente las expresiones groseras y los
calificativos despectivos empleados por el Presidente Petro al referirse
al Presidente del Congreso, senador Efraín Cepeda".
"Existen protocolos de respeto entre los poderes del Estado y las
dignidades públicas que no pueden ser desconocidos por quienes han sido
investidos de autoridad por la Constitución y la voluntad del pueblo",
agrega.
"Instamos al Presidente de
la República a respetar la separación de poderes, la autonomía del
Congreso y las normas de decoro que deben regir toda interacción
institucional. La vulgaridad no solo desluce la vocería presidencial,
sino que degrada el debate público y avergüenza a los colombianos",
remarca el documento.
"Como afirmó Thomas Carlyle: “El lenguaje grosero es la derrota de la
razón.” No hay argumento que sobreviva al agravio vulgar ni liderazgo
que se fortalezca con la descalificación personal", añade.
"El Partido Conservador seguirá defendiendo sus convicciones con
firmeza, pero sin recurrir jamás a la grosería ni al insulto, porque
creemos que lo que nuestra democracia necesita es un debate serio,
respetuoso y a la altura del pueblo colombiano", concluyó.
Partido de La U
Del mismo modo, el partido de La U publicó: “En nuestra colectividad
expresamos nuestro más enérgico rechazo a las recientes declaraciones
del presidente de la República, quien utilizó términos descorteses y
agresivos para referirse al presidente del Senado por manifestar sus
opiniones respecto a la consulta popular propuesta por el Gobierno
Nacional.
“En democracia, el debate político debe desarrollarse en un marco de
respeto institucional y altura republicana. Las diferencias de criterio
son propias del sistema democrático, pero jamás deben derivar en
descalificaciones personales o expresiones que degraden el nivel de
diálogo político”, añadió.
"El partido de La U reafirma su compromiso con la defensa de la
institucionalidad y el respeto entre los poderes públicos como pilares
fundamentales de nuestra democracia. Invitamos al presidente a
reconsiderar el tono de sus manifestaciones y a privilegiar el diálogo
constructivo con las demás ramas del poder público", indica el
comunicado.
"Así mismo, manifestamos
nuestra voluntad de construir las reformas que el país necesita, siempre
y cuando exista respeto y se garantice la concertación entre todos los
sectores del país", puntualizó.
Cambio Radical
En ese mismo sentido Cambio Radical indicó: “rechazamos las expresiones
groseras y agresivas usadas por el presidente Gustavo Petro contra el
presidente del Senado, Efraín Cepeda”.
“El debate político dentro
de una democracia debe estar enmarcado por el respeto y el diálogo
constructivo. Las diferencias de opinión y posturas ideológicas o
políticas deben ser tratadas de manera argumentada y con respeto”,
manifestó la bancada.
“Las descalificaciones personales, con términos soeces como los que
empleó el presidente Petro, deterioran el ambiente político y rebajan el
nivel de los argumentos en temas claves y de importancia nacional.
Exigimos al presidente abstenerse de utilizar términos ofensivos en
contra de la oposición o sus contradictores políticos. Esto no es propio
de un demócrata”, finalizó.
"Si queremos un país con bienestar,
tengamos empresa privada": Álvaro Uribe
En medio del sexto "Foro por
el Futuro de Colombia" que se celebró el sábado 26 de abril en Neiva, el
líder del Centro Demcocrático, Álvaro Uribe, aseguró que "si queremos un
país en paz, tengamos seguridad. Si queremos un país con bienestar,
tengamos empresa privada".
Luego añadió: "Si queremos un Estado eficiente y transparente tengamos
un Estado pequeño".
"Este Gobierno ha creado 24 consulados y 10 embajadas", puntualizó el
expresidente.
Durante el evento que se celebró en el Centro de Convenciones José
Eustasio Rivera, de la capital huilense, también participaron los cinco
precandidatos a la presidencia de este partido: Miguel Uribe, Paloma
Valencia, María Fernanda Cabal, Paola Holguín y Andrés Guerra.
Acerca de este encuentro de aspirantes presidenciales Uribe señaló que
"las buenas ideas si no tienen un colectivo que las promueva van
muriendo a medida de que se vaya apagando el ciclo vital de quienes las
promueven".
Y en cuanto a la pregunta que se le hizo, sobre cuándo se escogerá al
candidato oficial de esta colectividad el expresidente y exsenador
afirmó "se los voy a preguntar a ellos".
|
|
