|
Bogotá, Colombia -Edición: 318 Fecha: Miércoles 20-04-2022 |
|
|
|
Página 8 |
|
|
|
|
Columnista |
||
|
|
¡Huele a fraude electoral!
Por: Álvaro Ramírez González.
|
|
¿Es que no saben con quién están tratando?
Por Hernán Riaño
Al principio de la campaña para el congreso de la república, se vieron hechos malintencionados para evitar que ese grupo político lograra las metas que tenía de una votación para poder tener gobernabilidad con la mira de que Petro llegara a la presidencia. Esas intenciones se lograron sortear con éxito, inclusive lograron destapar los llamados “errores de preconteo”, que otros no han dudado de calificar como intento de fraude electoral, que le habían quitado una buena cantidad de senadores y algunos representantes. La MOE advierte que no fueron medio millón de votos los no contabilizados o reportados, sino un millón y medio de votos.
En ese momento muchos de los lideres del Pacto Histórico, advirtieron de que se venía una campaña sucia para tratar de deslegitimar y desacreditar al candidato y evitar que llegara a la presidencia.
El episodio, calificado como entrampamiento por el Pacto Histórico, lo “destaparon” medios de comunicación afines al uribismo con una foto que le tomaron al hermano de Petro cuando, por efectos de su trabajo en la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, estaba visitando unos presos en La Picota. Lo acusaron de estar ofreciendo indultos a los presos a cambio de votos para el candidato. Inmediatamente esos mismos medios ligaron esa “visita” a la teoría del perdón social planteada por Petro desde años antes y refrescada en esta campaña.
En este alboroto, muchos “líderes de la derecha” aprovecharon para condenar la negociación con corruptos. Se unieron a esta condena las voces de Sergio Fajardo, Federico Gutiérrez, Jorge Robledo y los Galán reprobando la supuesta negociación. Sin leer y sin saber en qué consiste la teoría del filósofo francés Jacques Derrida, del perdón social. Sin investigar en donde trabaja y cuál es la misión humanitaria del hermano de
|
Petro para la Comisión Eclesial de <justicia y Paz en las cárceles de
Colombia, en un oportunismo político que llega a lo más bajo. De
Gutiérrez es de esperarse, por toda su carrera política al lado de
Álvaro Uribe, pero de personas que se dicen decentes como Fajardo,
Robledo y los hermanos Galán desconcierta. Además, demostraron una
ignorancia crasa en temas de separación de poderes, de quien otorga un
indulto, de filosofía, de perdón y reconciliación que tanto necesita el
país.
Después de “descubierto” el
supuesto escándalo, la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, publicó
un comunicado desmintiendo la noticia, publicada inicialmente por
Caracol y aclara la verdadera misión de su colaborador. Para acabar de
explicar el tema Gustavo Petro le dio una entrevista de una hora a
Daniel Coronell, de la revista Cambio, en el que concluye que deben
estar preparados para otros ataques.
Con un trino, días antes, Petro
advirtió del intento de ingresar dineros del narcotráfico, desde las
cárceles, a su campaña y dice que solo el gerente de la campaña está
autorizado a tramitar los recursos, que ninguna otra persona lo puede
hacer.
Quedan interrogantes:
¿Todos los allegados y
familiares del candidato están siendo seguidos?
¿Los miembros del Pacto
Histórico están perfilados?
¿Quién está haciendo esos
seguimientos, perfilaciones y entrampamientos?
¿Con dinero de quién?
¿Patrocinados por quién?
Pero lo más preocupante es la
actitud de muchos que se muestran como incondicionales petristas;
infuenciadores, youtubers, twitteros y otros, que vociferan todos los
días un cacareado apoyo al Pacto Histórico y que, a las primeras de
cambio, ante una desinformación de la prensa que ellos mismos pregonan
no se debe creer y son los primeros en hacerlo, sin investigar, sin
estudiar y solo por un titular salieron a condenar al candidato.
¿Aguantarán la arremetida que
se viene en estas últimas semanas de campaña?
¿Con quién creen que están
tratando?
|
|
|
Página 8 |
|
.png){kind=small}
