Por Ivan roberto pulido gonzalez

La vida vale muy poco en nuestra nación, su origen los brotes de violencia desatados hace 77 años, por alcaldes conservadores de Santander en 1.945, como formula estratégica para mantenerse en el poder, recuperado gracias a una división liberal de la época. 
 
Situación puesta de moda, posteriormente tras el asesinato del jefe del partido liberal Jorge Eliecer Gaitán, el 9 de abril de 1.948, que dio lugar a agravar la división entre conservadores o godos y liberales o cachiporros hacia una violencia política trasladada a la época actual, arraigada en el sectarismo, heredada a nuestros tiempos, por los descendientes de los mismos actores, ahora llamados izquierdistas y derechistas; Uribistas y Santistas, convergentes en una mutua  corrupción, odio, venganza, envidia, mentira, traición y temor, tras el usual aferramiento al poder y dinero, con nefastos resultados por los miles de crímenes nunca jurídicamente resueltos, que han concluido en una total polarización, amenaza, ataques y confrontación diaria, cuyos únicos resultados para el país y sus ciudadanos, ha sido la magnificación de la pobreza, la continuidad del subdesarrollo, la improductividad, el desempleo y el vivir en un mundo atemorizado, obligado a los cultivos ilícitos, a la delincuencia, a la violencia ocasionada por el terrorismo de guerrillas, paramilitarismo y bandas criminales organizadas, por la lucrativa producción de drogas alucinantes, para su exportación en especial a los mercados Norteamericanos.
 
Pareciera estarse reviviendo la historia de nuestros antepasados, ya transcurridas ocho décadas, completamente imbuidos en el fanatismo, insultando, amenazando, atacando, se volvió rutinario o costumbre escuchar insultos, ahora por los modernos medios digitales, inmiscuyendo estratégicamente a niños, jóvenes, adultos, ancianos a asimilar todo lo que signifique venganza, odio, amenaza, envidia, temor, por la codicia no mayor a veinte castas, que nos han sometido a nefastos resultados de atraso, infelicidad e irracionalidad absoluta?
 
¿No será momento de reflexionar? Ttomar decisiones basadas en el criterio y la conciencia?  ¿Hasta dónde hemos dejado llegar la intolerancia?
 
Se colmo la taza, el pueblo lo advirtió en marzo, por contundente llamado a acallar la  violencia, corrupción, politiquería, sometimiento, improductividad, pobreza, hambre; y solicitud de urgente paz, reactivación económica, retorno a la producción agraria sustentable, creación de empleo, Industrialización, educación, soberanía alimentaria, competitividad, salud, fundamentadas en políticas de estado para el progreso y bienestar colombiano.
 
Lo indicado de inmediato el no incitar a la violencia, no amenazas, ni temores, ni desorden; dar el paso a la reconciliación, resiliencia, tino hacia un urgente y pacifico futuro.
 
Son dos opciones y tendencias para junio 19 y un solo estado, aunque diferentes por fortuna, muy convergentes en soluciones tan relevantes para el desarrollo y progreso del país como, la paz, la anticorrupción, el manejo adecuado del erario público, la educación, el reemplazo de energías fósiles por limpias, la meritocracia, la productividad y competitividad agraria, la inversión en la industria y manufactura, la renegociación de los TLC, el adecuado manejo ambiental y reemplazo de las energías fósiles por limpias, entre otras, con un llamado a la unión, somos todos los colombianos los que debemos actuar, muy de la mano de quienes nos quieran apoyar. 
 
Congruencias a valorar sin importar el vencedor, la unión de las dos fuerzas y la de todos los colombianos, la misión, nuestro apoyo total para quien resulte elegido, es muy grande el reto que asume anexo a su juramento, el compromiso es con el pueblo colombiano y solo no puede, necesita de todos nosotros para demostrar, que si se puede vivir democrática y pacíficamente el cambio que requerimos, el que obliga a la ciudadanía a convocar todas las fuerzas políticas para el entendimiento formal y el hacia donde pretendemos llegar. 
 
Nuestros vecinos centro y suramericanos,

Ecuador, Perú, Costa Rica, Chile, Argentina, Brasil, Panamá, Uruguay, Paraguay, se nos adelantaron, algunos ya hicieron la tarea, otros la están desarrollando, es hora de una

DESDE LA GRANDEZA DE FICO HASTA LA PEQUENEZ DE FAJARDO!

Por: Álvaro Ramírez González

alragonz@yahoo.es


Solo diez días nos separan de la definitiva jornada electoral.

Rodolfo Hernandez, un ingeniero santandereano de 77 ańos fue el gallo que se le plantó a Petro para definir la presidencia.
Agrandado, agigantado y con aura de ganador.

Increíble!

Todas las fuerzas están ya alineadas.

Solo faltaba Sergio Fajardo.

Solo unos minutos después de conocer su derrota, Fico Gutiérrez, en rueda de prensa y sin dudarlo un segundo adhirió a Rodolfo Hernández e invitó a todos sus seguidores a acompañarlo.

Un gesto de nobleza, de grandeza, de amor por la patria y de desapego por temas programáticos y menos burocráticos.

Un ser excepcional que recibió la derrota con toda la grandeza y la sensatez que la situación ameritaba.

Sergio Fajardo, hace 4 ańos al salir perdedor, decidió “ irse a ver ballenas!”, y dejar a toda su gente en libertad.

Dejó a su gente físicamente tirada!

Esta vez, Fajardo con una votación duramente disminuida y al frente del grupo de la Esperanza, el peor nido de víboras en los últimos tiempos, actuó de forma distinta.

Todos sabíamos que Fajardo detesta a Petro.

Y empezó sus aproximaciones con Rodolfo desde mucho antes de la primera vuelta.

Pero el problema era que el Ingeniero lo doblaba en las encuestas.

No llegaron a nada.

Al ganar Rodolfo en la primera vuelta con casi 6 millones de votos, y sacar Fajardo apenas 880.000, decidió aproximarse de nuevo al Ingeniero.

Pero llevaba consigo una idea totalmente equivocada de una “ negociación “, palabra que el Ingeniero ha rechazado desde el principio.

Y naturalmente su plan negociador fracasó.
Imponerle al Ingeniero 27 puntos en su plan de gobierno no fue aceptado.

Fajardo quedó entonces sin caminos

Votar por Petro era impensable.
Se detestan y sabe que por ahí no es la cosa.

Pero votar por Rodolfo Hernández que no aceptó ninguna negociación, iba en contra de su soberbia.

Decidió de nuevo déjar a sus votantes tirados.

No quiso tomar posición alguna sabedor que la propuesta de Petro es destructora de democracia, del tejido empresarial, de libertades y del país.

No tuvo la humildad de apoyar a Rodolfo sin negociación de por medio.