|
|
EDITORIAL
Habitantes de
calle, causa de diversos líos sociales
Uno de los
inconvenientes sociales más grandes que afronta Colombia
actualmente es el incremento desproporcionado de las personas
que viven en condiciones de vulnerabilidad extrema como son los
habitantes de calle, una cifra que sigue aumentando en nuestro
país, debido a la gran oferta y demanda de drogadicción
existente en todo el territorio nacional.
En las calles céntricas de las ciudades colombianas, no solo en
algunas grandes como Bogotá, Cali y Medellín, sino también en
ciudades intermedias como Manizales, Armenia y Pereira se viene
presentando este fenómeno social de habitantes de calle que en
su mayoría son jóvenes.
Al incrementar el número de habitantes de calle, también se ha
aumentado de manera progresiva la mendicidad que ejercen estas
personas en las zonas comerciales del país tales como panaderías,
centros comerciales, almacenes, entre muchos otros lugares en
los que se genera incomodidad e inseguridad para los ciudadanos.
El incremento de la mendicidad en Colombia no se cataloga como
el fenómeno social más preocupante que se evidencia actualmente
en el país a causa de los habitantes de calle ya que a raíz de
esta problemática se han registrado otros inconvenientes
sociales que de hecho son más preocupantes que la mendicidad.
En ciudades como Pereira se está presentando una situación
bastante particular en las calles céntricas y es que de acuerdo
con algunos comerciantes de la carrera séptima y octava entre
calles 14 y 24 en horas nocturnas habitantes de calle se están
dedicando a esculcar estas bolsas de basura para encontrar
restos de comida o en su defecto material reciclable que puedan
posteriormente vender.
Esta situación ha generado que, en horas de la noche, el sector
céntrico de la ciudad de se vea desorganizado causando una mala
impresión para los turistas tanto nacionales como
internacionales que acostumbran hospedarse en hoteles de lujo
como El Gran Hotel, Soratama que se ubican en los alrededores de
la Plaza de Bolívar.
Esta problemática lleva bastante tiempo sin resolver en la
ciudad de Pereira y está muy lejos de solucionarse teniendo en
cuenta que la administración municipal no ha tomado suficientes
acciones en el asunto para disminuir las altas cifras de
habitantes de calle en la ciudad de Pereira.
Además, el centro de rehabilitación que abrió la alcaldía de
Pereira, no solo no da abasto para continuar con el proceso de
rehabilitación, sino que es insuficiente, ya que los
beneficiarios tienen libertad para salir y entrar a este centro
cuantas veces lo deseen sin que tengan una óptima
resocialización y contribuyendo a que exista mucho más desorden
en las calles de la ciudad de Pereira.
|
|
Destruir lo construido no es oposición, es
terrorismo
Por: Zahur
Klemath Zapata
zkz@zahurk.com
Los
años 60s fueron los más activos en protestas y revoluciones. En
Colombia se gestó más de un movimiento político que cambiaron
la idiosincrasia de los colombianos. Las nuevas generaciones no
tienen conocimiento de lo que pasó y es poco lo que se sabe
sobre esos tiempos.
El terrorismo comienza a crecer con mayor
violencia y los daños se ven por todos lados y la reconstrucción
absorbe los dineros que la sociedad paga en impuestos.
La sociedad por lo general no entiende que la
nación, el territorio, la infraestructura y todos los bienes
sociales son de ellos. Y por tal motivo hay que cuidar de igual
manera que se cuidan los bienes que existen dentro de la casa o
del hogar donde se vive. Este sentimiento de pertenecía no se
le ha enseñado a la sociedad porque los políticos no se han
educado para servir a sus electores sino a su grupo político y a
quienes los apoyan económicamente.
Destruir lo ya construido es costumbre de los
grupos de choque con el fin de debilitar a quien está al mando
del establecimiento. Para reprimir estas acciones se necesita
demasiada conciencia sobre los valores locales de lo que la
comunidad tiene.
Al destruir lo existente es como llegar a la casa
y en un arranque de locura comenzamos a arrojar por la ventanas los
muebles y enseres como si esos objetos tuvieran la culpa de lo
que está pasando en la relación intrafamiliar.
No es solo destruir lo físico sino dañar la moral
de la sociedad creando otro tipo de terrorismo a través del
engaño y movilización humana para que ella proteste. No es la forma
de intimidar al resto de la sociedad porque se siente indefensa
frente a estas acciones.
Hacer oposición es construir y no
destruir, esto demuestra de que quienes están haciendo oposición
tienen la capacidad con mayor habilidad de destruir el establecimiento que
construirlo. Si la gente se reune a
trabajar para reparar las vías,
arreglar lo que está dañado y así sucesivamente, quienes están
administrando el establecimiento no tienen el poder de exigir a
los ciudadanos a que paguen más impuestos porque con el trabajo
que se está haciendo compensa los gastos que podría costar
hacerlos.
Una sociedad organizada tiene mayor posibilidades
de salir adelante y tener mejores garantías para todos al igual
que servicios.
Nos han acostumbrado a esperar que otras personas
hagan las cosas porque creemos que es la mejor forma de actuar.
Pero la realidad es que si nosotros no cuidamos nuestra casa,
que es la nación, el pueblo o el caserío, siempre vamos a vivir
como miserables y ser miserable es más vergonzoso que andar
trabajando para que las cosas funcionen para el bien de todos.
|
|
Crónica de Gardeazábal #462
PROHIBIDO
ENSEÑAR A LOS 75
Por: Gustavo Álvarez Gardeazábal
Audio: https://www.spreaker.com/episode/50735831
Para poder preguntar y comentar el tema que hoy voy a tratar
debo advertir a mis lectores y oyentes que, aunque haya sido
exagerado conmigo mismo, me siento orgulloso de que a los 65
años hubiese dejado de manejar carro y no haya renovado mi pase
de conductor. De la misma manera cuando cumplí 50 años abandoné
definitivamente mi cátedra universitaria y dije públicamente que
prefería vender papas en la Galería de Tuluá que seguir
enseñando.
Veía venir un mundo en donde el respeto por el docente se perdía
a pasos agigantados y la velocidad del conocimiento no podía
alcanzarla para poder ejercer correctamente mi oficio. Como
conductor de mi narcochéchere recorrí la geografía nacional
buscando, admirando y fotografiando orquídeas y me metí por
décadas por los territorios que ahora cruzan excelsas carreteras
y antes apenas surcaban huellas camineras.
Como docente universitario no solo me sentí respetado sino que
ayudé a construir mi propio mito como catedrático porque no
dictaba clases en las aulas pequeñas para los estudiantes que se
hubieren matriculado al curso, sino en grandes auditorios donde
podía entrar quien quisiera oírme. Por supuesto, como tampoco
calificaba a los estudiantes sino que les pedía a cada uno de
los matriculados que se autoevaluaran, mi aureola de maestro
todavía la cargo con honor y de cuando en vez debo explicarle a
los hijos y los nietos de quienes fueron mis alumnos la razón
para que sus progenitores no me olviden y me sigan poniendo de
ejemplo.
Hechas esas advertencias quiero protestar de manera enérgica y
ojalá contundente por la determinación prohibitiva que amenazan
tomar en la querida Universidad Tecnológica de Pereira, la UTP
de mis cuitas, para impedir a los profesores mayores de 75 años
que continúen dictando cátedra. Creo que uno debe enseñar hasta
que puede pero me da asco que si una universidad prohíbe que se
trasmita la experiencia acumulada de sus profesores ancianos o
de quienes no se dan cuenta que ya no tienen habilidades para
enseñar, es porque los algoritmos se la consumieron o los
jóvenes estudiantes perdieron la capacidad de entender el
lenguaje de los mayores.
Al anciano no se le está creyendo porque la pantalla del celular
o el inefable Mr Google saben mucho más que el profesor. Pero el
que se le de el trato de un mueble viejo, nos anuncia que al
paso que llevamos, no vamos a llegar a ningún Pereira.
El Porce, 28 de julio del 2022
|
|
