fue presentado con documentos que contenían cientos de supuestos indicios de falsificación. Wright armó una declaración repleta de justificaciones en su intento de explicar las anomalías, pero no logró convencer al juez. El 14 de marzo, último día del juicio, Mellor emitió un veredicto inusualmente rápido: “Las pruebas son abrumadoras. El doctor Wright no es la persona que adoptó u operó bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto”, anunció a la sala.

En una sentencia formal escrita el 20 de mayo, Mellor amplió el razonamiento en el que tenía base su veredicto, confirmando que Wright había mentido sobre la creación de Bitcoin y falsificado documentos al servicio de esa mentira: "Estoy plenamente convencido de que el Dr. Wright mintió al Tribunal extensa y repetidamente. Todas sus falsedades y documentos forjados apoyaban una gran mentira: su afirmación de ser Satoshi Nakamoto", escribió Mellor.

En su última sentencia, Mellor subrayó la importancia de bloquear cualquier vía por la que Wright pudiera reivindicar su condición de Satoshi: "La siniestra campaña del Dr. Wright para establecerse como Satoshi durante muchos años, con mentiras y falsificaciones a gran escala, requiere una respuesta extraordinaria", concluyó.

presentar cargos contra Wright "por su perjurio y falsificación de documentos a gran escala" y "si debe emitirse una orden de detención contra él".

Wright no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

El final de la mentira

Esta última sentencia reanuda el juicio de seis semanas celebrado a principios de año para resolver una demanda civil interpuesta por la Crypto Open Patent Alliance (COPA, por sus siglas en inglés), un consorcio sin fines de lucro de empresas de criptomonedas, contra Wright. La organización pidió al tribunal que declarara que Wright no es el creador de bitcoin, para impedirle llevar adelante múltiples demandas separadas contra desarrolladores de bitcoin y otras partes sobre la base de esa afirmación.

En un agotador contrainterrogatorio, Wright