|
|
Verdes exigen renuncia de Ramón
Jessurum a Federación
Las imágenes del
presidente de la Federación de Fútbol de Colombia, Ramón
Jessurum, detenido, esposado y ante una juez del condado de La
Florida, hicieron eco en Colombia y algunos congresistas han
solicitado a la Federación que pida a Jesurum apartarse de su
cargo.
A través de un pronunciamiento por su red social X, la
Representante a la Cámara por el Partido Alianza Verde,
Catherine Juvinao, reveló que la justicia colombiana no avanzó
en las investigaciones por la reventa de boletas durante las
eliminatorias al mundial de 2018 en el cual se vio involucrado
el actual presidente de la Federación de Fútbol.
“Que no se les olvide que el señor Jessurum fue hallado
‘responsable’ por la Superintendencia de Industria y Comercio
del cartel de reventa de boletas para el mundial de Rusia 2018.
Solo en Colombia, después de semejante escándalo, el señor puede
seguir en su cargo como si nada”.
Posteriormente, agrega, “qué más tiene que pasar
para que se aparte a Jessurum de la presidencia de la Federación
Colombiana de Fútbol. La única forma de que —por fin— le cayera
la justicia es que fuera en otro país, porque aquí las
autoridades siempre han mirado para otro lado. Empezando por la
Fiscalía General de la Nación”.
En medio del escándalo, se ha conocido que Jessurum se molestó
porque los guardias no le permitieron salir al terreno de juego
a la premiación de la Selección Colombia al finalizar la final
de la Copa América, hecho que ocasionó la molestia del dirigente
deportivo quien sostuvo una discusión con la policía del estadio
que desencadenó su detención y la de su hijo, involucrados en
los mismos hechos.
Reforma pensional se tramitó a las
patadas: Arbeláez
Fuertes
cuestionamientos cayeron sobre la reforma pensional, luego de
que el presidente Gustavo Petro la convirtiera en ley de la
República. La representante de Cambio Radical, Carolina Arbeláez,
fue una de las que criticó el proyecto, tras la firma del
mandatario, asegurando que se tramitó a las patadas y que para
nada beneficia a los adultos mayores del país.
Además de tildar el evento como un show mediático pagado con los
impuestos de los colombianos, la congresista lamentó la forma en
la que el Ejecutivo instrumentalizó a los adultos mayores para
sacar adelante
|
|
una
propuesta que, a su juicio, resultará inconveniente para Colombia.
“El adulto
mayor no puede seguir siendo usado e instrumentalizado de esta manera.
¡Qué dolor ver a estos viejitos llenos de tantas expectativas y
necesidades, creyendo todas las mentiras del presidente Petro!”,
manifestó Arbeláez, por medio de un video publicado en su cuenta X, cuya
duración es de poco más de dos minutos.
Asíimismo, aseguró que el Gobierno dice ser solidario con las personas
de mayor edad, pero solamente les paga como subsidio 225 mil pesos, muy
por debajo del millón que reciben “los jóvenes delincuentes del país”.
“Dicen ser solidarios cuando el subsidio o bono que entregan al adulto
mayor es de 225 mil pesos, pero a los jóvenes delincuentes el subsidio
es de 1 millón de pesos”, indicó.
Pero también explicó que “el programa adulto mayor existe desde hace
muchos años y no se necesita de una reforma pensional para incrementar
este subsidio. La última metodología de Dane establece que para que una
persona en Colombia supere la línea de pobreza, debe tener un ingreso
superior a los 398 mil pesos, por lo que con 200 mil pesos ninguna
persona saldrá de la extrema pobreza. En unos cinco años este bono no
alcanzará, ni siquiera para comprar un mercado”.
Arbeláez manifestó que “esta es una reforma que se tramitó a patadas.
Con las vigencias, tal y como quedaron establecidas, se corre el riesgo
de colapsar el sistema, ya que Colpensiones no está preparada para
atender a casi 20 millones de colombianos que estarán obligados a
cotizar allí”.
Frenan libertad del exsenador Álvaro
García, aquí los detalles
La Sala de Primera Instancia
de la Corte Suprema de Justicia negó la libertad condicional del
excongresista Álvaro García Romero, conocido como 'El Gordo', acusado de
ser el perpetrador de la masacre de Macayepo, durante el año 2000.
A pesar de que el pasado
martes 9 de julio el juzgado 22 de ejecución de penas de Bogotá, le
otorgará a 'El Gordo' el beneficio de libertad condicional tras cumplir
una condena de 25 años y 3 meses en la cárcel La Picota, La Corte
Suprema, frenó la decisión asegurando que en 2012 el tribunal habría
emitido una orden de encarcelamiento al excongresista, por ser el
presunto responsable del desplazamiento de cerca de 4 mil campesinos en
Sucre durante la década del 2000.
"El primero de noviembre de 2012 la Sala de Casación Penal profirió
medida de aseguramiento contra el exsenador Romero en un proceso por
desplazamiento forzado y esa decisión quedó intacta en la resolución de
acusación de junio de 2016", afirmó el alto tribunal.
Es por ello que la Sala de Primera Instancia emitió una boleta de
detención contra el excongresista, "en un proceso por el delito de
desaparición forzada y pidió al INPEC que el excongresista siga privado
de su libertad", según señaló la Corte.
|
|
El proceso que se adelantaba en contra de Romero por los
casos de desplazamiento forzado, se encontraban amparados por la
Jurisdicción Especial de Paz (JEP); sin embargo, en 2022 volvió a estar
bajo la lupa el alto tribunal, luego de que 'El Gordo', fuera expulsado
por no dar aportes significativos a la verdad.
La masacre de Macayepo
Durante octubre del 2000, paramilitares del Bloque Héroes de los Montes
de María asesinaron a 12 personas y forzaron a desplazarse a la
comunidad que habitaba en el área urbana del corregimiento de Macayepo y
veredas aledañas, en jurisdicción de El Carmen de Bolívar.
Según señaló la Unidad de Víctimas, "los paramilitares irrumpieron en el
territorio con el pretexto de recuperar unos animales que le habían sido
hurtados a un ganadero de la zona y, durante dos semanas antes de la
masacre, amenazaron a los habitantes para que dejaran la zona o
morirían. La violencia afectó especialmente a las veredas El Limón, La
Palma y Floral, ocasionando un éxodo masivo en la región con destino a
Sincelejo".
Centro Democrático demandará reforma
pensional por ser “inconveniente”
La oposición ya tiene lista
la demanda que presentará ante la Corte Constitucional para tumbar la
reforma pensional, una vez la ley sea sancionada por el presidente
Gustavo Petro este martes en la Plaza de Bolívar.
De acuerdo con la bancada del Centro Democrático, el tramite estuvo
viciado y fue una imposición arbitraria y déspota por parte del
Gobierno, violando la ley 5ª y el reglamento interno.
“Nuestra responsabilidad es mejorar el sistema pensional, pero no
generar nuevos problemas, porque esta reforma lo único que hace es
permitirle al Gobierno tener los recursos necesarios para que Petro se
aferre al poder”, manifestó.
El documento ya se encuentra firmado por el partido Centro Democrático.
Cabe señalar que la senadora Paloma Valencia presentará su propia
demanda en donde argumenta que no hubo deliberación ni explicación de
los ponentes sobre las diferencias existentes con la ponencia de segundo
debate. Además, expone que se pasó por encima la prohibición establecida
en la Constitución en la que se remarca imposibilidad de un régimen
pensional especial para pueblos indígenas, comunidades negras,
afrocolombianas, raizales, palenqueras y campesino.
A la iniciativa se sumó el partido Cambio Radical argumentando que la
reforma pensional no corrige los problemas de acceso y cobertura; no
soluciona la informalidad laboral y no tiene en cuenta la inversión de
la pirámide demográfica”.
A su vez señaló que: "se desconoció el principio de bicameralismo, no se
tuvo en cuenta las reglas democráticas y se desconocieron las garantías
que tiene la oposición. Por todo esto, el partido Cambio Radical
procederá a demandar ante la Corte Constitucional, por considerarla
contraria a la Carta Política", expresó.
|
|
