Los mediadores buscan no solo frenar la guerra en Gaza, sino también evitar una escalada regional que podría involucrar a Irán y Hizbulá en respuesta a recientes asesinatos de líderes de estas organizaciones. Según informes, el primer ministro catarí solicitó a los dirigentes iraníes que pospongan cualquier represalia que pudiera frustrar los esfuerzos de mediación.

El hecho de que la cumbre continuara durante un segundo día fue visto como una señal de optimismo. Sin embargo, la situación sigue siendo tensa, con la posibilidad de una gran confrontación si no se llega a un acuerdo pronto. Los responsables de inteligencia israelíes permanecieron en Qatar tras la primera jornada, conscientes de los riesgos que podrían desencadenarse si las negociaciones fracasan.

Paralelamente, en Jerusalén, el ministro de Exteriores del Reino Unido, David Lammy, y su homólogo francés, Stéphane Séjourné, visitaron a líderes israelíes para discutir la situación. Lammy expresó su esperanza de que las conversaciones en Doha estén cerca de un acuerdo, mientras condenó enérgicamente un ataque de colonos israelíes en Cisjordania que dejó un palestino muerto.

Las esperanzas de un acuerdo que alivie el sufrimiento en Gaza, libere a los secuestrados en manos de Hamas y reduzca las tensiones en la región dependen ahora de las próximas reuniones en El Cairo. Aunque persisten los desafíos, la comunidad internacional mantiene la presión para lograr una solución pacífica y duradera.

Donald Trump será sentenciado a prisión en septiembre: columnista de Fox News

Donald Trump será sentenciado a cumplir una pena de prisión cuando sea sentenciado por falsificar registros comerciales en septiembre, dijo un columnista de Fox News.

Andrew McCarthy, miembro senior del National Review Institute y ex fiscal adjunto de los Estados Unidos para el Distrito Sur de New York, dijo que Trump en realidad no será encarcelado incluso si se le dicta una sentencia de prisión el 18 de septiembre, ya que el expresidente probablemente obtendrá libertad bajo fianza en espera de apelación.

En cambio, McCarthy dijo que el juez Juan Merchan, quien supervisó el juicio por el dinero del silencio y dictará la sentencia de Trump el próximo mes, ayudará a la vicepresidenta Kamala Harris y al "complejo mediático-demócrata" a etiquetar a Trump como un delincuente convicto sentenciado a prisión solo unas semanas antes del día de las elecciones en noviembre.

Trump se convirtió en el primer presidente de los Estados Unidos en ser condenado por un delito después de que un jurado de New York lo declarara culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en mayo. Él negó todos los cargos y dijo que fue víctima de persecución política. Es probable que apele.

La fecha de sentencia se había fijado previamente para el 11 de julio, pero se retrasó hasta el 18 de septiembre mientras Merchan considera si la decisión de la Corte Suprema que otorga a Trump cierta inmunidad presidencial por actos oficiales cometidos en el cargo afecta el caso del dinero para silenciar a Trump.

Escribiendo para Fox News, McCarthy sugirió "si podemos leer las señales de advertencia" que Merchan probablemente rechazará la apelación de inmunidad del equipo legal de Trump.

Los abogados del expresidente argumentaron que la evidencia presentada durante el juicio por el dinero para silenciar a Trump, como tuits y otras comunicaciones, podrían ser ejemplos de actos oficiales por los que la Corte Suprema dijo que Trump no puede ser procesado o utilizado como evidencia.

"Merchan ya ha decidido que rechazará la moción de inmunidad de Trump. Además, hay una alta probabilidad de que imponga una sentencia de prisión contra Trump inmediatamente después de eso", dijo McCarthy.

"El procesamiento de Trump en New York fue política, no justicia. Es por eso que lo llamamos 'guerra legal'". A los fiscales y al juez no les preocupa que las condenas acaben siendo anuladas en apelación.

"Y no es como si Merchan fuera a poner a Trump en prisión; "Es prácticamente seguro que Trump obtendrá libertad bajo fianza en espera de la apelación, por lo que Merchan puede parecer imponer una dura sentencia de prisión sin ningún encarcelamiento real, al menos por ahora, y probablemente nunca", agregó.

McCarthy dijo que el "objetivo" de Merchan es ayudar a Harris, la rival demócrata de Trump en 2024, a referirse al republicano como "un delincuente convicto sentenciado a prisión" a partir del 18 de septiembre, un momento en el que "los estadounidenses ya habrán comenzado a votar en muchos estados, entre ellos el potencialmente decisivo campo de batalla de Pensilvania".

"Prepárense para que Merchan niegue la solicitud de inmunidad de Trump... y abróchense el cinturón para la sentencia el 18 de septiembre", escribió McCarthy.

Se ha contactado al equipo legal de Trump para obtener comentarios por correo electrónico.

Otros expertos legales han sugerido que Trump no será sentenciado a prisión el 18 de septiembre.

¿Por qué Maduro no entrega la presidencia de Venezuela?

Richard M. Sanders, colaborador de opinión

Nicolás Maduro está jugando duro.

La Comisión Electoral Nacional que él mismo eligió y que le otorgó la victoria en las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela se ha negado a publicar las actas electorales, que la mayoría de los observadores creen que demostrarían que Maduro fue derrotado rotundamente.

Este ha iniciado una ola de arrestos. El candidato de la oposición Edmundo Gonzáles Urrutia está escondido, al igual que María Corina Machado, la líder dinámica que galvanizó el esfuerzo electoral. Maduro, mientras tanto, ha hecho caso omiso de las condenas de los líderes del hemisferio occidental y de otros lugares, prometiendo usar un “puño de hierro” para aplastar a sus oponentes.

¿Por qué está adoptando una línea tan dura e ignorando toda la presión para que reconozca el proceso democrático y renuncie? Cual seria la respuesta el por qué no lo hace.

Un factor clave es el petróleo. Aunque Venezuela produce menos de un tercio de lo que producía antes de las décadas de mala gestión iniciadas bajo el carismático predecesor de Maduro, Hugo Chávez, el sector petrolero todavía proporciona suficiente dinero para mantener en funcionamiento a las fuerzas armadas y al aparato de seguridad, incluso mientras la economía en general se tambalea.

Además, el régimen se ha beneficiado de sus estrechos vínculos con Cuba. La nación insular, aunque está sumergida en su propia crisis económica, ha puesto a disposición de Venezuela durante mucho tiempo el entrenamiento y la asistencia de su magnífico servicio de inteligencia, a su vez fomentado por la Unión Soviética en su apogeo. Como resultado, Maduro puede vigilar de cerca las posibles amenazas desde dentro, especialmente de las fuerzas armadas.

Su régimen, aunque plagado de corrupción y socialista sólo de nombre, todavía conserva un sentido de sí mismo como una fuerza “revolucionaria”, que se enfrenta al imperialismo estadounidense y a sus partidarios dentro de Venezuela. También puede sentirse alentado por el hecho de que cuenta con el apoyo de Rusia y China, con quienes ha cultivado durante mucho tiempo vínculos económicos, de seguridad y políticos. Aunque hay límites a lo que pueden hacer por Maduro en una situación crítica, sin duda le tranquiliza saber que todavía tiene algunos amigos poderosos.

Se están realizando esfuerzos diplomáticos, encabezados por Brasil, México y Colombia, para persuadir a Maduro de que publique las actas, un paso que probablemente revelaría su fraude y lo obligaría a negociar una transición. Si bien no podemos decir con certeza qué está sucediendo tras bambalinas, hasta ahora no hay señales visibles de progreso.

Un posible próximo paso sería que Estados Unidos restablece por completo las sanciones contra el sector petrolero de Venezuela, que se levantaron en un esfuerzo por promover una vía electoral para salir de la crisis. Pero es poco probable que la administración Biden esté interesada en agitar los mercados petroleros internacionales en medio de la campaña presidencial estadounidense. Y los defensores de tal medida no tienen una buena respuesta a la respuesta de que las sanciones no habían logrado derrocar al régimen cuando estaban en vigor.

Entonces, ¿qué le queda a la oposición?

Su fuerza radica en que refleja la voluntad del pueblo venezolano, que está desesperado por un cambio. Sin embargo, ya estamos viendo señales de que los Estados latinoamericanos que intentan abordar la crisis están tratando de persuadir a la oposición para que acepte alguna solución simbólica en nombre de la paz cívica. Brasil ya ha sugerido que la respuesta puede estar en la celebración de un segundo proceso electoral en algún momento en el futuro, una propuesta que la oposición ha rechazado. En realidad, su única opción es permanecer en las calles, exigiendo respeto por las urnas.

Esto tendría que llevarse a cabo durante un período prolongado, probablemente meses, frente a la presión cada vez mayor de la Guardia Nacional, la fuerza policial paramilitar de Venezuela; del SEBIN, el “Servicio Bolivariano de Inteligencia” que es el equivalente de la Gestapo del régimen; y de sus “colectivos”, grupos organizados de matones callejeros. Semejante estrategia implicaría aceptar la perspectiva de que haya muchas bajas (ya ha habido algunas), sin importar cuán pacíficas se lleven a cabo las protestas. Los venezolanos recuerdan bien cuando en 2002 los manifestantes antichavistas fueron atacados a tiros desde un paso elevado en el centro de Caracas, lo que provocó la “masacre de Puente Llaguno”.

Pero sin una protesta bien organizada, existe el riesgo de que la frustración popular simplemente conduzca a una explosión social, como ocurrió en el Caracazo de 1989 (el golpe contra Caracas), un brote de disturbios y saqueos que duró una semana y que fue desencadenado por la imposición de medidas de austeridad económica. Hasta 3.000 personas pudieron haber muerto antes de que fuera reprimido.

Por supuesto, no hay garantía de que las protestas pacíficas sostenidas tengan éxito, pero si se mantienen a una escala suficiente y durante el tiempo suficiente, podrían agotar a las fuerzas de seguridad, lo que dejaría a Maduro sin otra opción que desplegar al ejército y esperar que sus bases obedecieran.

Simón Bolívar, cuyo nombre ha sido invocado por el régimen desde que Hugo Chávez asumió el poder por primera vez en 1999, dijo la famosa frase: “Maldito el soldado que apunte su arma contra el pueblo”.

La gran incógnita es cómo reaccionará el ejército ante esa orden, pero corresponderá al pueblo venezolano decidir si está dispuesto a dar el fatídico paso de ponerlos a prueba.