|
|
El fraude
electoral en Venezuela amenaza la estabilidad del hemisferio
occidental
Por: Juan Carlos Pinzón* y Gerardo Caneva
Aunque las posibilidades de que se celebraran
elecciones justas en Venezuela siempre fueron escasas, muchos
esperaban que un resultado positivo pusiera fin a la terrible
situación causada por el régimen autoritario del presidente
Nicolás Maduro.
La oposición, liderada por María Corina Machado y Edmundo
González, sabía que era improbable que esto sucediera. Por eso,
llevaron a cabo una cuidadosa estrategia para demostrar el
fraude electoral reuniendo más del 70 por ciento de las actas de
escrutinio utilizadas en los centros de votación de todo el
país. Estas actas, junto con las pruebas reunidas por
observadores independientes y organizaciones no gubernamentales,
demostraron que el ganador fue de hecho González y que los
resultados presentados por el gobierno de Maduro fueron
inventados.
A pesar de las masivas protestas de la oposición, Maduro no ha
dimitido. Por el contrario, su régimen ha aumentado
significativamente la violencia y la represión, reprimiendo a
los manifestantes, deteniendo y secuestrando a miembros de la
oposición, difundiendo el miedo mediante grupos paramilitares
armados conocidos como colectivos e iniciando una cacería de
brujas contra cualquiera que se considere enemigo del régimen.
González, el legítimo presidente electo, ha sido expulsado del
país y se ha exiliado en España.
El resultado de las elecciones tendrá graves consecuencias para
la seguridad, las economías y las relaciones exteriores del
hemisferio occidental, especialmente para el vecino de
Venezuela, Colombia.
En primer lugar, es casi seguro que habrá una nueva ola de
migración como resultado de las detenciones ilegales, los casos
de desaparición forzada y la inseguridad en Venezuela. Ya hay
cerca de 8 millones de emigrantes venezolanos en todo el mundo,
6,5 millones de los cuales están en América Latina, la mayoría
de ellos en Colombia (2,8 millones), Perú (1,5 millones) y
Brasil (más de 500.000). El aumento de la emigración
probablemente empeore la emergencia humanitaria en el Tapón del
Darién, la crisis del tráfico de personas y las redes de tráfico
de drogas, todas las cuales han desestabilizado a Panamá.
Es probable que esta migración también aumente la tensión entre
Estados Unidos y México y los países de América Central, ya que
Estados Unidos ejercerá presión sobre ellos para impedir que los
migrantes que llegan lleguen a la frontera. Para Estados Unidos,
un nuevo éxodo de venezolanos se producirá en medio de la
temporada electoral, donde el tema trascenderá el ámbito
político, causando preocupaciones legítimas de seguridad
relacionadas con la banda del Tren de Aragua, entre otras.
En segundo lugar, la continuación fraudulenta del régimen de
Maduro es un riesgo significativo para la seguridad y la
estabilidad de la región. Durante las últimas dos décadas, se
sabe que grupos armados colombianos como el Ejército de
Liberación Nacional (ELN), varias facciones de las FARC y el
Clan del Golfo han operado dentro de Venezuela. Estos grupos han
estado utilizando a Venezuela como santuario, y la evidencia
sugiere que han sido protegidos por el régimen de Chávez-Maduro.
De hecho, el ELN opera en el oeste de Venezuela como una
organización paramilitar con total lealtad al régimen.
Con Maduro aferrándose al poder y el fracaso de la política de
“paz total” del presidente colombiano Gustavo Petro, los grupos
armados colombianos y las organizaciones criminales venezolanas
probablemente seguirán expandiéndose, afectando a toda la
región. Los capos de la cocaína seguirán utilizando a Venezuela
como plataforma de despliegue, enviando la droga a través de los
puertos colombianos en el Pacífico y el Atlántico o a través de
Ecuador, que se está convirtiendo cada vez más en un centro de
exportación de drogas ilegales.
Asimismo, aumentará la minería ilegal, especialmente de oro,
cobalto y coltán. La minería ilegal de oro en Venezuela se lleva
a cabo principalmente en sus regiones del sur, y se transporta a
través de Colombia, Guyana y Brasil a clientes en América del
Norte y Europa. A través de estas economías ilícitas, los grupos
armados en Venezuela aumentarán su capacidad de violencia y
control territorial.
Con respecto a la disputa territorial de Venezuela con Guyana,
Maduro puede utilizar una estrategia similar a las de sus socios
globales. La invasión rusa de Ucrania, la guerra iraní por
poderes contra Israel y las amenazas chinas a Taiwán son un
modelo atractivo para un régimen autocrático: utilizar el
nacionalismo para unificar al público y perseguir la riqueza
petrolera de un país vecino, perturbando la estabilidad regional
y los mercados energéticos globales.
En tercer lugar, en términos geopolíticos más amplios, el
tablero de ajedrez favorece a los “autócratas”. Como era de
esperar, regímenes represivos como Cuba, Irán, Nicaragua y Rusia
apoyaron los resultados electorales venezolanos. El robo de
elecciones aumenta el riesgo de retroceso democrático en toda
América del Sur.
El fraude electoral en Venezuela es el segundo que ocurre en la
región en menos de cinco años, y Maduro sigue el camino de
Daniel Ortega en Nicaragua. Con democracias cada vez más
inestables en el continente, las victorias sucias de los
regímenes autocráticos son una amenaza real para las democracias
regionales. Asimismo, como lo ha hecho desde la era de Chávez,
el régimen seguirá buscando los resultados también pueden
dividir aún más a la región,
creando bloques regionales que
|
|
limiten la cooperación social y
económica. Mientras Bolivia, Nicaragua y Honduras aceptaron los
resultados falsificados, Argentina, Chile, Costa Rica, Perú, Panamá,
República Dominicana y Uruguay condenaron el fraude, en algunos casos
cortando relaciones diplomáticas con el régimen de Maduro. En una
“neutralidad” sesgada están los gobiernos de México, Brasil y Colombia,
que tienen vínculos ideológicos con el régimen y están jugando para
mantener a Maduro en el poder.
En el caso de Colombia, el presidente
Petro está ideológicamente alineado con Maduro y ha tratado de encabezar
una política de restablecimiento de relaciones diplomáticas con
Venezuela, una estrategia que no ha producido ningún resultado. La
decisión de Petro de cesar nuevos contratos de exploración y explotación
de hidrocarburos, a pesar de las grandes reservas de Colombia, significa
que el país corre el riesgo de tener un déficit de gas natural para
2025. El gobierno ha propuesto importar gas natural de Venezuela,
creando una dependencia energética y restringiendo efectivamente la
política exterior de Colombia.
Por último, Venezuela desempeña un papel importante en las negociaciones
de Colombia con el grupo guerrillero ELN, en busca de un acuerdo de paz
destinado a llevar a Colombia al reino del “socialismo del siglo XXI” y
alejarla de sus valores democráticos tradicionales y su alianza con los
Estados Unidos.
Si se falla a los valientes pero indefensos venezolanos y su búsqueda de
resultados democráticos, esto tendrá un efecto significativo en la paz,
la estabilidad y la democracia en el continente. La victoria de Maduro
es una victoria para el crimen organizado, los poderes malignos y la
autocracia, y una derrota para los derechos humanos, la libertad y los
valores democráticos. Permitir que Maduro lleve a cabo su fraude
electoral sería privar a Venezuela de su presidente legítimo, Edmundo
González.
Además, en la era actual de competencia por el poder
global, permitir que Maduro prevalezca dañará a la región de maneras
impredecibles. El momento de actuar para garantizar la libertad y la
democracia es ahora, sin importar el costo. Recompensar la dictadura de
Maduro solo alentará a otros a jugar el mismo juego.
Países Bajos endurece su
política de asilo: el gobierno propone el régimen más estricto de su
historia
El nuevo gobierno de coalición de los Países Bajos,
liderado por Dick Schoof y dominado por partidos de derecha y extrema
derecha, ha anunciado el que podría ser el régimen de asilo más estricto
en la historia del país. El plan, que se presentó el viernes, tiene como
principal objetivo frenar la inmigración, restringir la entrada de
refugiados y aumentar las expulsiones de aquellos que no cuenten con un
estatus legal. Este enfoque ha generado preocupación y debate tanto
dentro como fuera de los Países Bajos.
La coalición, conformada por el Partido por la Libertad (PVV), el
Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD), el Nuevo Contrato
Social (NSC) y el partido de los granjeros (BBB), ha dejado clara su
postura de endurecer las políticas migratorias. La ministra de Asilo y
Migración, Marjolein Faber, miembro del PVV de Geert Wilders, ha sido
una de las figuras clave en impulsar estas medidas. Faber, quien
anteriormente promovió la controvertida teoría del "gran reemplazo", ha
moderado su discurso, pero sigue enfatizando la necesidad de reducir la
afluencia de migrantes.
Entre las medidas más destacadas, el gobierno propone dificultar la
concesión de asilo, restringir el reagrupamiento familiar y aumentar las
expulsiones de solicitantes de asilo. Además, Schoof confirmó que su
gobierno solicitará a la Unión Europea una cláusula de exclusión de la
política de migración comunitaria, lo que les permitiría suspender
temporalmente la tramitación de solicitudes de asilo y proceder a
expulsiones de manera forzada. Esta solicitud marcaría un precedente en
la política migratoria de la Unión Europea, si llegara a ser aceptada.
El programa gubernamental también propone modificar la actual Ley de
Extranjería neerlandesa, eliminando el permiso de asilo por tiempo
indefinido y endureciendo las normas de reagrupación familiar. Bajo
estas nuevas disposiciones, solo se permitiría la reunificación familiar
si el solicitante de asilo cuenta con un empleo, vivienda y ha residido
legalmente en el país durante al menos dos años.
El impacto de estas políticas podría ser significativo en un país donde
la inmigración ha sido un tema divisivo. Según el nuevo gobierno, el
aumento de los inmigrantes y solicitantes de asilo ha generado presión
en áreas clave como el mercado inmobiliario, la atención médica y la
educación, además de afectar la cohesión social y la seguridad. En línea
con este discurso, el documento oficial presentado vincula
explícitamente la inmigración con la delincuencia, afirmando que los
delitos e incidentes relacionados con los solicitantes de asilo deben
cesar.
El endurecimiento de las políticas migratorias en los Países Bajos ha
sido impulsado principalmente por el ascenso del PVV de Geert Wilders,
que ganó las elecciones de noviembre con 37 escaños, convirtiéndose en
el partido más votado. La coalición gobernante alcanzó una mayoría
absoluta al sumar los escaños del VVD, NSC y BBB, permitiendo a la
derecha y extrema derecha formar gobierno tras seis meses de
negociaciones.
Aunque las políticas migratorias son el tema central del nuevo gobierno,
también se han
|
|
acordado medidas que benefician a los
agricultores y ganaderos, limitando algunas de las normativas
medioambientales que les perjudicaban. Sin embargo, es la agenda
migratoria la que está generando mayor controversia dentro del país y en
el escenario internacional.
Rusia y Ucrania
intercambian 206 prisioneros de guerra
El sábado 14 de septiembre, Rusia y Ucrania realizaron
un nuevo intercambio de prisioneros de guerra, liberando a 103 soldados
de cada bando en un acuerdo mediado por los Emiratos Árabes Unidos
(EAU). El canje es parte de los continuos esfuerzos para liberar a los
combatientes capturados durante el conflicto entre ambos países, que ya
lleva más de dos años y medio.
El Ministerio de Defensa ruso informó que
los 103 soldados rusos liberados habían sido capturados durante una
incursión ucraniana en la región de Kursk, iniciada el pasado 6 de
agosto. Tras el intercambio, los militares rusos fueron trasladados a
Bielorrusia, donde están recibiendo atención médica y psicológica, así
como la oportunidad de comunicarse con sus familias.
Por su parte, el presidente de Ucrania,
Volodímir Zelenski, confirmó el retorno de los 103 soldados ucranianos a
través de su cuenta en la red social X (anteriormente Twitter). “Nuestra
gente está en casa. Hemos traído con éxito de vuelta a Ucrania a otros
103 guerreros del cautiverio ruso”, declaró el mandatario, agradeciendo
a su equipo por la gestión del intercambio.
A lo largo del conflicto, intercambios como este se han logrado gracias
a la mediación de países como los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí y
Turquía. Este es el segundo canje en menos de un mes, ya que a finales
de agosto ambos países intercambiaron a 115 prisioneros de guerra.
A pesar de las hostilidades continuas,
estos acuerdos brindan un respiro temporal para los soldados capturados
y sus familias, y subrayan los esfuerzos diplomáticos para reducir el
sufrimiento de los combatientes en medio de la guerra.
Estado Islámico reivindica
atentado en Afganistán que deja 15 muertos
El Estado Islámico (EI) ha reivindicado la autoría de un
atentado mortal que dejó 15 civiles chiíes muertos y otros seis heridos
en el centro de Afganistán, según el Ministerio del Interior afgano. El
ataque tuvo lugar el jueves en la provincia de Daykundi y fue perpetrado
por hombres armados que abrieron fuego contra un grupo de personas, en
su mayoría chiíes, que se habían reunido para recibir a peregrinos que
regresaban de Karbala, un lugar sagrado en Irak.
El brazo mediático del grupo extremista, Amaq, afirmó que los "soldados
del califato" llevaron a cabo el ataque. A pesar de que la violencia en
Afganistán ha disminuido desde que los talibanes tomaron el poder en
2021, el Estado Islámico-Jorasán (IS-K), la rama local del grupo, sigue
siendo una amenaza activa en el país. Este grupo ha sido responsable de
numerosos ataques dirigidos a la minoría chií, a quienes considera
herejes, así como contra los talibanes, con quienes mantienen una
rivalidad.
El portavoz del Ministerio del Interior afgano, Abdul Matin Qani,
confirmó que "hombres armados desconocidos" fueron los responsables del
ataque, aunque no se proporcionaron detalles adicionales sobre los
perpetradores o las medidas de seguridad adoptadas tras el atentado.
Fuentes locales indicaron que 14 personas murieron en el lugar y al
menos cuatro resultaron heridas. Un hospital en la ciudad de Nili, la
capital de Daykundi, ha puesto en alerta a su personal para atender a
los heridos, según un funcionario que habló bajo condición de anonimato.
Contexto de violencia en Afganistán
El IS-K ha tenido un historial de ataques contra la comunidad chií en
Afganistán, además de atacar objetivos internacionales y locales. A
principios de este mes, el grupo reivindicó un atentado suicida en la
capital, Kabul, que cobró la vida de seis personas. El Estado Islámico
también estuvo detrás de un ataque en mayo en el que murieron seis
turistas, tres de ellos extranjeros.
El gobierno talibán, por su parte, ha intentado minimizar la amenaza del
IS-K, afirmando que el grupo ha sido debilitado en los últimos meses.
Sin embargo, funcionarios internacionales, incluidos expertos en
antiterrorismo de las Naciones Unidas, han advertido que la organización
ha fortalecido su capacidad logística y financiera, representando una
creciente amenaza no solo para Afganistán, sino también para Europa. Un
informe reciente indicó que el IS-K está mejorando su capacidad para
realizar operaciones a mayor escala, lo que podría poner en peligro la
seguridad internacional.
El ataque en Daykundi refuerza la preocupación sobre la creciente
amenaza del IS-K y las dificultades que enfrenta el gobierno talibán
para garantizar la seguridad en todo el país, especialmente en regiones
donde las minorías religiosas, como los chiíes, siguen siendo
vulnerables a la violencia extremista.
|
|
