|
|
Trump ignora la
polémica portorriqueña y redobla sus ataques a Harris
A solo una semana de las elecciones
presidenciales en Estados Unidos, la campaña de Donald Trump se
ha visto envuelta en una nueva controversia. En un mitin
reciente en el Madison Square Garden de Nueva York, el
comediante Tony Hinchcliffe desató una ola de indignación con
comentarios racistas dirigidos a la comunidad portorriqueña,
tachando a Puerto Rico como una "isla flotante de basura". El
incidente generó rechazo inmediato, especialmente entre los
votantes hispanos en estados clave como Pensilvania, donde los
portorriqueños representan una parte considerable del
electorado.
Aunque la campaña de Trump se desmarcó rápidamente de las
declaraciones de Hinchcliffe, afirmando que no reflejan las
opiniones del expresidente, la estrategia de mitigación de daños
parece haber fracasado. De acuerdo con los analistas, la
situación ha brindado munición al Partido Demócrata, que no dudó
en aprovechar el momento. La vicepresidenta Kamala Harris lanzó
un anuncio condenando el ataque racista y defendiendo a Puerto
Rico, posicionándose como una figura de apoyo y respeto hacia la
comunidad latina.
La respuesta de los líderes republicanos y la falta de
disculpas de Trump
El Partido Republicano, en un intento por calmar las aguas,
aseguró que no es posible controlar todos los comentarios de los
oradores en un evento multitudinario. Sin embargo, las críticas
se han intensificado con figuras relevantes pidiendo a Trump que
condene públicamente los comentarios de Hinchcliffe. El
arzobispo de Puerto Rico, Roberto González, exigió una disculpa
pública del expresidente, mientras que Angel Cintrón, presidente
del Partido Republicano en Puerto Rico, describió los
comentarios como “repudiables” e “ignorantes”.
Pese a la presión creciente, Trump optó por no abordar el
asunto. En su lugar, en una rueda de prensa inusual en
Mar-a-Lago, Florida, centró sus esfuerzos en atacar a Kamala
Harris, acusándola de querer "destruir el país" y de ser
“inmoral”. Las cadenas de televisión se vieron obligadas a
verificar sus afirmaciones en tiempo real, ya que Trump repitió
falsedades como el supuesto fraude en las elecciones de 2020 y
la falta de ayuda federal tras los huracanes en áreas afectadas,
algo que ha sido desmentido.
Para los analistas políticos, la postura de Trump resulta
desconcertante, dado el efecto negativo que este tipo de
comentarios podría tener entre los votantes indecisos. Con las
encuestas reflejando una competencia reñida, los observadores
esperaban una respuesta de contención o disculpas por parte de
la campaña de Trump, pero él parece haber optado por una
estrategia de confrontación directa.
La reaparición de Bannon y su influencia en la campaña
La polémica también ha reactivado a algunos aliados de Trump,
como Steve Bannon, quien reapareció en el escenario político
tras cumplir una condena por desacato. Bannon, conocido por su
retórica incendiaria, ha instado a Trump a declararse ganador en
caso de que los resultados sean similares a los de 2020,
aludiendo a un fraude sin pruebas. Además, Bannon anunció la
grabación de un nuevo episodio de su podcast, donde prometió
abordar temas sobre “inmigración masiva” y cómo “recuperar el
país”, posicionándose como una figura de referencia para los
votantes más leales de Trump.
La influencia de Bannon, así como el tono polarizante de la
campaña, podría reforzar el apoyo entre los sectores más
conservadores, pero también alejar a los votantes moderados y a
las minorías, quienes han criticado duramente los comentarios de
Hinchcliffe y la falta de una condena directa de Trump.
Harris reúne a una multitud en Washington y llama a defender
la democracia
En paralelo, Kamala Harris ha intensificado sus esfuerzos de
campaña. El martes, organizó un evento masivo en Washington, D.C.,
donde, según fuentes locales, la asistencia superó las
expectativas iniciales. Lo que se planeaba como una
concentración de 20,000 personas en la Elipse, una explanada
cerca de la Casa Blanca, convocó a más de 50,000 asistentes.
Harris aprovechó la oportunidad para señalar a Trump como una
amenaza a la democracia, reiterando que su negativa a aceptar
los resultados de las elecciones pasadas es un antecedente
preocupante.
El evento, denominado “closing arguments”, o argumentos finales,
es una estrategia simbólica que busca resonar en la opinión
pública justo antes de la recta final de la campaña. Harris y
otros líderes demócratas, como los expresidentes Barack Obama y
Bill Clinton, han reforzado el mensaje de que las elecciones de
este año representan una oportunidad para “salvaguardar la
democracia” y evitar que Trump reintente desconocer los
resultados en caso de una derrota.
Consecuencias políticas a una semana de las elecciones
La situación no es favorable para la campaña de Trump, que a
días de los comicios debe enfrentar una nueva crisis de imagen.
Los comentarios sobre Puerto Rico y la falta de respuesta
directa de Trump podrían afectar su apoyo entre los votantes
hispanos en estados decisivos. En contraste, Harris y el Partido
Demócrata están utilizando esta oportunidad para movilizar a sus
bases y captar el apoyo de las minorías, quienes se sienten
agraviadas por los comentarios racistas de figuras cercanas a
Trump.
En una elección que podría decidirse por márgenes
mínimos, el efecto de esta
|
|
controversia podría inclinar la balanza
en algunos distritos clave.
Rusia muestra su fuerza
nuclear con ejercicios de disuasión
En un contexto marcado por crecientes tensiones
geopolíticas, Rusia llevó a cabo un importante ejercicio de disuasión
nuclear, lanzando misiles balísticos y de crucero desde plataformas
terrestres, marítimas y aéreas. Este simulacro, diseñado para probar la
capacidad de respuesta ante un ataque nuclear hipotético, incluyó el
despliegue de múltiples misiles intercontinentales, reforzando el
mensaje de que las fuerzas nucleares rusas están listas para actuar en
cualquier momento.
El presidente Vladímir Putin supervisó el ejercicio en
compañía del ministro de Defensa, Andréi Beloúsov, quien informó del
éxito de la operación. Según declaraciones oficiales, el objetivo era
practicar un “golpe nuclear masivo en respuesta a un ataque nuclear
enemigo”. Las pruebas incluyeron el lanzamiento de un misil
intercontinental Yars desde el cosmódromo de Plesetsk, que recorrió más
de 6,000 kilómetros hasta impactar en la península de Kamchatka. Además,
los submarinos Kniaz Oleg y Novomoskovsk lanzaron misiles Bulavá y
Sineva desde los mares de Ojotsk y Barents, respectivamente. La aviación
estratégica también participó en el ejercicio: los bombarderos TU-95MS
dispararon misiles de crucero que alcanzaron sus objetivos.
Putin destacó la importancia de contar con fuerzas
estratégicas modernas y preparadas, especialmente ante el aumento de
amenazas externas. Afirmó que la “triada nuclear” —conformada por
misiles intercontinentales, submarinos y bombarderos nucleares— sigue
siendo un “garante fiable” de la soberanía de Rusia y su seguridad.
Además, subrayó que Rusia ha renovado su arsenal en un 94 %, aunque
descartó una nueva carrera armamentista como la que sostuvo la Unión
Soviética durante la Guerra Fría. En esta línea, aunque Rusia continúa
fortaleciendo su poderío nuclear, insiste en que esto no significa una
intención de iniciar conflictos.
Este simulacro de disuasión también responde a recientes cambios en la
doctrina nuclear rusa, anunciados por Putin tras los indicios de que
Occidente podría armar a Ucrania con misiles de largo alcance. La nueva
estrategia contempla el uso de armas nucleares no solo en caso de un
ataque nuclear directo, sino también si un ataque convencional amenaza
la soberanía de Rusia o de su aliado Bielorrusia.
En cuanto a la relación con Estados Unidos en materia de control
nuclear, las conversaciones para renovar el tratado de desarme
estratégico START, que expira en 2026, se encuentran estancadas, lo que
genera preocupación en la comunidad internacional. Este tratado es el
último acuerdo de desarme nuclear entre ambas potencias y ha sido un
pilar fundamental en la estabilidad global desde su firma. Sin embargo,
el fracaso de las negociaciones podría abrir la puerta a una carrera
nuclear renovada y a una mayor incertidumbre en la seguridad global.
Con estos ejercicios, Rusia busca reforzar su postura y enviar una señal
contundente a Occidente sobre su disposición a proteger su soberanía. En
medio de la tensión internacional y con el conflicto en Ucrania como
trasfondo, el país demuestra su capacidad de disuasión, mientras el
mundo observa con atención el desarrollo de estos movimientos
estratégicos.
Tragedia en Gaza: un
ataque aéreo israelí deja al menos 109 muertos en Beit Lahiya
Un ataque aéreo en el norte de la Franja de Gaza dejó al
menos 109 personas muertas en Beit Lahiya, según el Ministerio de Salud
de Gaza. Entre las víctimas, que incluían 25 niños, hay varias familias
desplazadas del campo de refugiados de Jabalia, evacuado semanas atrás
por órdenes del ejército israelí. La situación en el norte de Gaza es
crítica: la población ha sido forzada a desplazarse hacia el sur en
medio de un asedio militar israelí que ha dejado más de mil víctimas
mortales en las últimas semanas.
El bombardeo, que destruyó un edificio residencial de cinco pisos, ha
dejado a decenas de personas atrapadas bajo los escombros, mientras los
escasos equipos de rescate intentan acceder a las zonas afectadas. Las
ambulancias y el personal de emergencia han sido blanco de ataques,
dificultando las labores de rescate en una zona ya devastada por la
violencia. Con apenas un puñado de rescatistas y civiles ayudando a
retirar los escombros, la situación humanitaria se ha deteriorado
rápidamente, aumentando el número de heridos y fallecidos.
En el hospital Kamal Adwan, ubicado cerca del sitio del ataque, los
heridos han estado llegando en condiciones críticas. Sin embargo, el
hospital, que fue atacado la semana pasada, carece de personal
suficiente debido a la detención de varios sanitarios, quedando solo
tres doctores para atender a los pacientes de emergencia en toda la zona
norte de Gaza. El director del hospital, Hossam Abi Safia, ha hecho un
|
|
llamado urgente para que se permita la
entrada de personal médico y ambulancias, denunciando lo que calificó
como una “guerra de exterminio” contra civiles y contra el sistema
sanitario en Gaza.
El Observatorio Euromediterráneo de
Derechos Humanos ha señalado que el ataque en Beit Lahiya es parte de
una serie de bombardeos contra edificios que sirven de refugio para
desplazados. Solo en el último mes, el ejército israelí ha atacado 39
centros de acogida, lo cual, según el Observatorio, forma parte de un
intento sistemático de desplazar a los palestinos y “vaciar Gaza”.
La situación se complica aún más con la reciente decisión
de Israel de prohibir las actividades de la UNRWA, la agencia de la ONU
para los refugiados palestinos, en Gaza y Cisjordania. Esta medida ha
generado una condena generalizada de la comunidad internacional, ya que
la UNRWA ha sido crucial para la entrega de ayuda humanitaria y
servicios básicos a la población palestina. Sin la coordinación de la
agencia, la asistencia humanitaria en el territorio está en riesgo de
paralización total, lo que agravaría aún más las condiciones de vida en
el enclave, donde ya se reportan problemas severos de hambre y falta de
atención médica adecuada.
La nueva ley israelí que prohíbe a la UNRWA ha provocado
críticas de países como Estados Unidos y Francia, que alertaron sobre
las posibles consecuencias humanitarias de esta medida. António
Guterres, secretario general de la ONU, advirtió que ninguna otra
organización podría suplir el trabajo de la UNRWA en los territorios
palestinos, y alertó sobre las graves consecuencias de impedir su labor
humanitaria en Gaza, donde la crisis se intensifica cada día.
En respuesta a esta medida, Rawhi Fattouh, presidente del
Consejo Nacional Palestino, pidió la expulsión de Israel de la ONU si no
se revoca esta prohibición. La situación continúa generando alarma
internacional, mientras el conflicto sigue cobrando víctimas y
debilitando aún más las infraestructuras de salud y asistencia en Gaza,
en un panorama de creciente inseguridad y falta de recursos esenciales
para la población.
Japón: el Partido Liberal
Democrático pierde la mayoría en elecciones anticipadas
En un giro político inesperado, el gobernante Partido
Liberal Democrático (PLD) de Japón no logró mantener su mayoría en las
elecciones anticipadas del pasado domingo, según proyecciones de medios
locales. Este revés, el más grave para el partido desde 2009, representa
un duro golpe para el nuevo primer ministro, Shigeru Ishiba, cuya
llegada al poder estuvo rodeada de promesas de revitalización y
compromiso con la ciudadanía en un contexto de creciente descontento.
Shigeru Ishiba, quien asumió como primer ministro hace apenas un mes
tras una ajustada victoria en las primarias del PLD, convocó a estas
elecciones con la esperanza de consolidar su liderazgo. Sin embargo, los
resultados preliminares mostraron que, sumado a la erosión de la imagen
pública del PLD, las tensiones internas dentro de la coalición
gobernante con el partido Komeito han afectado la popularidad de la
administración de Ishiba. Los votantes, cansados de los escándalos y
preocupados por el aumento de los precios, parecen haber dado un fuerte
mensaje a la clase dirigente, exigiendo un gobierno que refleje de
manera efectiva sus necesidades y preocupaciones.
Ishiba reconoció el descontento de los ciudadanos en una entrevista con
NHK, la cadena nacional, señalando que el electorado había emitido "un
juicio severo". El primer ministro afirmó que el PLD debe escuchar la
voz del pueblo y "convertirse en un partido que actúe de acuerdo con la
voluntad de la ciudadanía", haciendo eco de los recientes escándalos de
sobornos que socavaron la popularidad del gobierno anterior, encabezado
por Fumio Kishida.
Un debilitamiento visible en el poder del PLD
El PLD, que había mantenido la mayoría parlamentaria con Komeito en las
últimas elecciones generales de 2021 con 259 escaños, sufrió una caída
significativa en esta jornada electoral, obteniendo alrededor de 186
escaños, según NHK. Para lograr la mayoría en la Cámara Baja del
Parlamento, compuesta por 465 escaños, el PLD necesitaba al menos 233,
pero los resultados fueron insuficientes, incluso al sumar los
aproximadamente 22 escaños obtenidos por Komeito, lo que situó a la
coalición en solo 209 escaños. Estos números representan la peor
actuación del partido en 15 años, un resultado que muchos interpretan
como un llamado a revisar la estructura y los ideales del PLD.
Avances del Partido Democrático Constitucional (PDC)
En paralelo, el Partido Democrático Constitucional (PDC), liderado por
el ex primer ministro Yoshihiko Noda, logró un avance significativo,
ganando cerca de 143 escaños en estas elecciones, frente a los 96
obtenidos en 2021. Con este incremento, el PDC emerge como una
alternativa viable al PLD, al menos para una parte del electorado. El
líder del PDC, Noda, expresó su postura crítica hacia el PLD, acusando
al partido de gobernar solo para quienes financian sus campañas, y
afirmó que su partido mantendría conversaciones para lograr una
administración alternativa.
La popularidad de Noda y su postura crítica hacia las políticas de
Ishiba sobre temas económicos y sociales fueron bien recibidas en varias
regiones. En declaraciones a Fuji-TV, el líder opositor aseguró que su
partido se opondrá a que continúe la administración PLD-Komeito y
buscará formar alianzas que fortalezcan su posición en el Parlamento.
|
|
