|
|
Migrantes
apresuran su paso hacia EE. UU. ante inminente llegada de Trump
al poder
Una nueva caravana migrante partió el lunes al
amanecer desde Tapachula, Chiapas, frontera sur de México, en
dirección a Estados Unidos, en un intento por llegar antes del
20 de enero, fecha en la que Donald Trump asumirá la presidencia
estadounidense. El mandatario electo ha prometido aplicar
medidas severas contra la inmigración irregular, lo que genera
preocupación entre los miles de migrantes que buscan asilo.
La caravana, compuesta principalmente por jóvenes venezolanos y
familias con niños, refleja el desespero de quienes huyen de la
crisis en sus países de origen. “La situación en Venezuela es
crítica. Hacemos esta caminata para encontrar un futuro mejor”,
comentó Alexander Altuve, uno de los participantes.
Trump, de 78 años, ha anunciado su intención de declarar el
estado de emergencia y desplegar al Ejército para llevar a cabo
"la mayor operación de deportación" en la historia de Estados
Unidos. Además, ha amenazado con imponer un arancel del 25% a
las importaciones mexicanas si el gobierno de Claudia Sheinbaum
no refuerza el control fronterizo.
Sheinbaum, presidenta de México, informó que ha implementado
estrategias para gestionar el flujo migratorio y sostuvo una
llamada con Trump la semana pasada. Durante la conversación,
aseguró que las caravanas ya no alcanzan la frontera norte
debido a las acciones de las autoridades mexicanas.
A pesar de los riesgos, los migrantes avanzan con la esperanza
de obtener salvoconductos en México, que les permitan transitar
sin temor a ser deportados. También buscan ingresar a EE. UU.
formalmente mediante el sistema CBP One, una aplicación que
facilita la solicitud de asilo.
Las cifras oficiales reflejan una disminución en los encuentros
con migrantes indocumentados en la frontera, que pasaron de
250.000 en diciembre de 2023 a casi 54.000 en septiembre de este
año. Sin embargo, la incertidumbre sobre las políticas
migratorias de la nueva administración estadounidense ha
intensificado la urgencia entre los migrantes.
Con el endurecimiento de las medidas en ambos lados de la
frontera, la caravana simboliza el dilema de miles de personas
que, entre amenazas y desafíos, persisten en su búsqueda de una
vida mejor.
Francia al
borde del colapso político tras mociones de censura contra el
Gobierno
Francia enfrenta nuevamente una crisis política
profunda, apenas tres meses después de la formación del Gobierno
liderado por Michel Barnier. Las mociones de censura presentadas
por el bloque de izquierda, el Nuevo Frente Popular, y la
extrema derecha de Marine Le Pen, se votarán el día de hoy en la
Asamblea Nacional y podrían poner fin a un Ejecutivo ya
debilitado.
El origen inmediato de esta situación es la decisión de Barnier
de aprobar partes del presupuesto por decreto, haciendo uso del
polémico artículo 49.3 de la Constitución, que permite evitar el
voto parlamentario. Sin embargo, esta medida es solo la punta
del iceberg de un conflicto político más amplio que ha crecido
desde las elecciones legislativas anticipadas de julio.
Un Parlamento sin mayorías claras
Las elecciones dejaron un hemiciclo fragmentado. Aunque el
bloque de izquierda obtuvo la mayor cantidad de escaños, el
partido de Marine Le Pen, Reagrupamiento Nacional (RN), fue el
más votado, lo que generó una disputa sobre quién debería
liderar el rumbo del país. Sin embargo, el presidente Emmanuel
Macron optó por designar a Barnier, del partido conservador Los
Republicanos, que quedó en cuarto lugar, como primer ministro.
Este nombramiento no logró apaciguar los ánimos. Tanto la
izquierda como la extrema derecha han expresado su descontento
con un Ejecutivo que consideran ilegítimo. Las mociones de
censura presentadas por ambos bandos reflejan esa frustración
acumulada. A pesar de que la izquierda no respaldará la moción
de RN, este grupo sí apoyará la de la izquierda, lo que podría
garantizar los 288 votos necesarios para derribar al Gobierno.
Tensiones y alianzas inesperadas
La dinámica entre los bloques políticos ha sido tensa y
contradictoria. Mientras Oliver Faure, líder socialista, acusa a
Barnier de aliarse con Le Pen y marginar a la izquierda, Marine
Le Pen ha declarado que su partido apoyará cualquier moción
contra el Gobierno, independientemente de su procedencia.
Para Barnier, la supervivencia de su gabinete ha
dependido en gran parte de la extrema derecha, a la que ha
intentado satisfacer mediante concesiones. No obstante, este
esfuerzo no ha sido
|
|
suficiente. Las declaraciones de Le Pen,
quien enfrenta un juicio por el caso de los asistentes parlamentarios de
su partido, han consolidado su postura como opositora frontal al
Ejecutivo.
Desde el Gobierno, ministros como Antoine Armand y Laurent Saint-Martin
han advertido sobre las graves consecuencias que podría tener una caída
del Ejecutivo en un momento crítico. “Estas mociones no buscan otra cosa
que poner al país en peligro”, afirmó Armand, mientras que Saint-Martin
acusó a RN de usar el presupuesto como pretexto para desestabilizar al
país.
Un escenario inédito desde 1962
Si la moción de censura prospera, será la primera vez desde 1962 que un
Gobierno francés es derrocado de esta manera. El de Barnier, con apenas
tres meses en el poder, se convertiría en el Ejecutivo más efímero de la
V República.
La posibilidad de que el Gobierno caiga revive los temores de un
Parlamento dividido, con tres bloques enfrentados y sin mayorías claras,
lo que complicaría enormemente la formación de un nuevo gabinete capaz
de aprobar leyes y estabilizar el país.
Además, esta crisis supone un golpe severo para el presidente Macron,
quien ha estado más enfocado en su agenda internacional que en los
problemas internos. La situación deja a Macron más aislado y vulnerable,
con sectores de la izquierda y la extrema derecha presionando para que
renuncie.
Macron en busca de soluciones
Según reportes del periódico Le Monde,
Macron ya está considerando posibles reemplazos para Barnier. Sin
embargo, cualquier nombramiento enfrenta el desafío de operar en un
Parlamento profundamente dividido.
El momento para Macron no podría ser más
crítico. Mientras se encontraba en Arabia Saudí durante la presentación
de las mociones, su regreso a París mañana coincidirá con la votación,
un evento que podría marcar el inicio de un período de gran
incertidumbre política para Francia.
La nación se encuentra nuevamente al borde de un abismo político, con un
futuro inmediato que dependerá de cómo se resuelvan las tensiones en la
Asamblea Nacional. Para Macron y su equipo, la prioridad será evitar que
esta crisis escale y buscar una salida que devuelva la estabilidad a un
país que parece atrapado en un ciclo de confrontaciones y divisiones.
Corea del Sur enfrenta
crisis política tras polémica declaración de ley marcial
La República de Corea del Sur se encuentra en el
epicentro de una tormenta política luego de que el presidente Yoon Suk
Yeol declarara inesperadamente la ley marcial el martes por la noche. La
medida, que buscaba responder a lo que describió como amenazas de
“fuerzas comunistas” provenientes de Corea del Norte, generó una
inmediata reacción adversa en el país, incluyendo la condena unánime del
Parlamento, que votó para bloquear el decreto.
El anuncio del presidente, emitido en horario nocturno, sorprendió tanto
a los ciudadanos como a la clase política. La declaración de la ley
marcial, una medida de excepción con profundas implicaciones, tuvo como
justificación oficial la necesidad de proteger el orden constitucional y
evitar la parálisis del Gobierno ante los constantes desafíos políticos
del principal partido de oposición, el Partido Demócrata. Sin embargo,
la reacción de la Asamblea Nacional y de diversos actores políticos fue
inmediata y contundente.
Enfrentamientos frente al Parlamento
Las horas posteriores al anuncio estuvieron marcadas por imágenes de
enfrentamientos entre legisladores y fuerzas de seguridad frente al
edificio de la Asamblea Nacional en Seúl. Según la legislación
surcoreana, el presidente está obligado a acatar una votación
parlamentaria que rechace su decreto. En consecuencia, las tropas
desplegadas comenzaron a retirarse del área poco después de que la
Asamblea votara unánimemente en contra de la medida.
El líder opositor, Park Chan-dae, calificó la acción de
Yoon como una “traición” y exigió su renuncia inmediata, acusándolo de
usar tácticas autoritarias para silenciar la oposición política. “El
presidente Yoon no puede evitar el cargo de traición por esta
declaración de ley marcial. Debe renunciar inmediatamente,” afirmó Park.
Tensiones dentro del partido oficialista
La controversia también generó divisiones dentro del partido gobernante,
el Partido de Poder Popular (PPP). Han Dong-hoon, líder del partido,
exigió una explicación exhaustiva de la decisión y el despido inmediato
del ministro de Defensa, a quien culpó de haber recomendado esta acción.
“Como partido gobernante, sentimos profundamente lo que está sufriendo
el público. El presidente debe asumir su responsabilidad y explicar esta
situación trágica,” declaró Han, enfatizando que la medida había sido
percibida como inconstitucional incluso entre los miembros de su propio
partido.
Estas declaraciones reflejan la creciente insatisfacción
con la administración de Yoon incluso entre sus aliados políticos. La
imposición de la ley marcial, aunque breve, dejó una marca significativa
en la percepción pública sobre el gobierno.
|
|
El levantamiento de la ley marcial
Horas después del rechazo parlamentario, Yoon anunció que
acataría la decisión y levantaría la ley marcial. En una declaración
transmitida a nivel nacional, defendió su decisión inicial como una
medida para “salvar al país” de fuerzas que, según él, buscan paralizar
las funciones esenciales del Estado. Sin embargo, aseguró que respetaría
la decisión de la Asamblea Nacional y que las tropas ya habían comenzado
a retirarse.
El gabinete aprobó formalmente el levantamiento de la ley marcial poco
después. Yoon señaló que el retraso en la implementación se debió a la
necesidad de alcanzar el quórum necesario para la votación dentro del
Consejo de Estado. A pesar de ello, el presidente aprovechó la ocasión
para criticar al Parlamento, acusándolo de “acciones temerarias” que
obstaculizan el funcionamiento del Gobierno.
Impacto político y perspectivas
La crisis pone de manifiesto la frágil relación entre el Ejecutivo y el
Legislativo en Corea del Sur, así como las tensiones internas que
atraviesa el país. La medida de Yoon, aunque levantada en tiempo récord,
ha suscitado interrogantes sobre su liderazgo y las motivaciones detrás
de su decisión.
La oposición continúa exigiendo no solo una rendición de cuentas por
parte del presidente, sino también un cambio en las dinámicas políticas
que, según ellos, han llevado al país al borde de una crisis
institucional. Mientras tanto, el Partido de Poder Popular enfrenta su
propio desafío, tratando de equilibrar la defensa de su líder con las
críticas internas y externas hacia el manejo de esta situación.
Aunque la ley marcial ha sido revocada, las secuelas
políticas de esta decisión aún están por verse. En un país donde la
memoria histórica de períodos autoritarios está fresca, la declaración
de Yoon podría erosionar aún más la confianza en su gobierno y agudizar
las divisiones en el panorama político.
Con el foco internacional también puesto en esta
situación, Corea del Sur se enfrenta a un período de introspección y
reajuste político. La capacidad de los líderes para navegar esta crisis
será crucial para determinar el futuro inmediato de la democracia
surcoreana.
Tribunal de Delaware
rechaza el millonario plan de compensación de Elon Musk en Tesla
La disputa legal entre Elon Musk y los accionistas de
Tesla alcanzó un nuevo hito el lunes, cuando la jueza Kathaleen
McCormick, del Tribunal de Equidad de Delaware, reafirmó su decisión de
bloquear el paquete de compensación de 55.800 millones de dólares
otorgado al magnate. La moción presentada por Tesla para ratificar el
acuerdo a través de una votación de accionistas fue desestimada por el
tribunal, que encontró defectos significativos en el procedimiento.
El paquete, originalmente aprobado en 2018, buscaba recompensar el
liderazgo de Musk tras el crecimiento exponencial de Tesla. Sin embargo,
una demanda presentada por Richard Tornetta, accionista de la compañía,
argumentó que la compensación era excesiva e injusta, acusando a Musk de
haber dictado los términos del acuerdo a un consejo de directores que,
según el demandante, carecía de independencia frente al CEO.
La jueza McCormick cuestionó los fundamentos de la votación realizada en
junio de este año, señalando "errores materiales" en la información
proporcionada a los accionistas sobre las implicaciones de su voto. En
su dictamen, McCormick calificó de “creativas pero erróneas” las teorías
legales presentadas por Tesla para defender la validez del acuerdo.
Elon Musk reaccionó enérgicamente al fallo, afirmando en la red social X
que los accionistas deberían tener control absoluto sobre las decisiones
de las empresas, no los tribunales. También anunció su intención de
apelar la decisión, intensificando el conflicto entre el empresario y la
justicia estadounidense.
Además del rechazo al paquete de compensación, el tribunal abordó la
solicitud de honorarios legales presentada por los abogados de Tornetta.
Si bien la ley de Delaware permite calcular los honorarios en función
del beneficio obtenido por los demandantes, McCormick redujo la suma
pedida de 5.600 millones a 345 millones de dólares, calificando la
solicitud original como una ganancia desproporcionada.
Tesla defendió en el juicio que su plan
de compensación había sido respaldado por algunos de los inversionistas
más experimentados del mundo, argumentando que estos eran plenamente
capaces de evaluar las decisiones del liderazgo de la compañía. Musk,
por su parte, subrayó el papel transformador de Tesla bajo su gestión,
destacando el éxito del modelo 3 como un cambio crucial para la empresa,
que pasó de ser considerada una apuesta fallida a liderar la industria
automovilística.
El caso, además de las repercusiones financieras, plantea preguntas
sobre la gobernanza corporativa en Tesla y el papel de los tribunales en
el control de las decisiones empresariales. Mientras la controversia se
prolonga, este fallo representa un recordatorio de los límites del poder
incluso para los empresarios más influyentes.
|
|
