|
Caso UNGRD: Fiscalía interrogará a
asesor de Sarabia, Jaime Ramírez
El asesor del Departamento Administrativo de la Presidencia de
la República (Dapre), Jaime Ramírez Cobo, y la exasesora del
Ministerio de Hacienda, Andrea Ramírez, fueron llamados por la
Fiscalía General de la Nación para rendir interrogatorio, como
parte de las acciones para esclarecer lo ocurrido en el
entramado de corrupción descubierto al interior de la Unidad
Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
El interrogatorio de Andrea Ramírez, se llevará a cabo el
próximo 21 de enero, y el de Jaime Ramírez, señalado de ser en
enlace entre el Gobierno Nacional y el Congreso de la República,
al día siguiente.
La citación llega como respuesta a la información y a los
elementos materiales probatorios dados a conocer durante la
ampliación del interrogatorio al exsubdirector de Manejo de
Desastres, Sneyder Pinilla, del cual fueron destinadas copias a
la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia
para que sea establecido si existe mérito para incorporar el
testimonio en la indagación que se adelanta contra a la
representante a la Cámara por Arauca, Karen Astrith Manrique
Olarte, por posibles actuaciones ilegales detectadas en algunos
procesos de contratación en la UNGRD.
"La Fiscalía General de la Nación continúa de esta manera en el
proceso de colaboración dinámica con la Corte Suprema de
Justicia en esta y otras investigaciones que involucran, en el
marco de sus respectivas competencias, la participación de las
dos entidades", señaló el ente acusador.
¿Cómo va la indagación del entramado de corrupción?
El pasado 6 de enero, el exministro del interior, Luis Fernando
Velasco, declaró en contra de Olmedo López, ex subdirector de la
UNGRD, afirmando que "tengo una verdad, y es la que quiero
aportar aquí. La Unidad de Gestión del Riesgo es una entidad que
depende directamente de la Presidencia de la República".
Revisen todo lo que han destruido: Procuraduría por aumento de
la UPC

Diana Ojeda, procuradora delegada para Asuntos de Salud, le
pidió al Ministerio dirigido por Guillermo Alfonso Jaramillo
crear una mesa de trabajo ante las alertas generadas por el
incremento de la Unidad de Pago por Capitación (UPC) con el
propósito de escuchar las preocupaciones del sector.
"Que conforme una mesa de trabajo con todos los actores, con los
gremios, con los expertos en salud, con todos quienes han hecho
los estudios de insuficiencia de la UPC,
los escuche. No solamente los siente ahí y se vaya y diga, se
mantiene el 5,36 %. Los escuche y revise. Eso se lo ha pedido la
Corte en otros escenarios, y con otros análisis de la UPC se lo
hemos pedido nosotros", indicó Ojeda.
La procuradora Ojeda realizó una petición ante la Corte
Constitucional para que declare un Estado de Cosas
Inconstitucional (ECI) debido a la crisis
que enfrente el
|
|
sistema de salud
actualmente, señalando que para la entidad de control, el incremento de
la UPC para este año, podría agudizar el panorama de los hospitales y
los centros médicos.
"Revisen todo lo que han
destruido para ver si se logra algo, porque la situación como está es
irreversible, es caótica. La crisis es grande, en un país donde cierran
más de mil servicios, donde cierran clínicas, donde cierran hospitales,
donde atrasan los tratamientos", indicó la funcionaria, haciendo un
llamado al Gobierno de Gustavo Petro.
Información sobre cálculo de la UPC 2025 pidió Procuraduría al
Ministerio de Salud
El pasado 26 de diciembre, la procuradora delegada, Diana Margarita
Ojeda, pidió al Ministerio de Salud un conjunto de información detallada
sobre el proceso técnico y los datos utilizados para estimar los gastos
en salud relacionados con el cálculo de la Unidad de Pago por Capitación
(UPC) para la vigencia 2025.
La solicitud, contenida en el oficio IUS E-2024-768508, tiene como
objetivo asegurar que el cálculo de la UPC se realice de manera
suficiente y técnica, garantizando el flujo adecuado de recursos para el
sistema de salud. La Procuraduría destaca que el cumplimiento de la Ley
100 de 1993 y la Ley 1751 de 2015, que regulan el sistema de seguridad
social en salud en Colombia, establece la necesidad de asignar recursos
suficientes y sostenibles para la atención de salud de la población.
Prefirió estar del lado del
autócrata Maduro y sus aliados: Pastrana a Petro

El expresidente Andrés Pastrana envió una carta al presidente Gustavo
Petro en la que cuestiona la posición del mandatario frente al régimen
de Nicolás Maduro, calificándola como una falta de contundencia en
defensa de la democracia en Venezuela.
En la misiva, el ex Jefe de Estado señaló que el gobierno, al no
rechazar abiertamente la posesión ilegítima en el país vecino, optó por
alinearse con "el autócrata Maduro y sus aliados del narcotráfico y del
crimen transnacional". Según el exmandatario, esta postura representa un
"error histórico" para la política exterior de Colombia y su tradición
de apego a la institucionalidad democrática.
En sus palabras: "Lamento que como Presidente de Colombia no haya tenido
la gallardía de fijar una posición contundente en favor de la democracia
en ese vecino país".
El expresidente también destacó que Petro, quien llegó al poder a través
de la democracia tras años de lucha política, debería ser el primero en
defender este principio, no solo en Colombia sino también en la región.
"En la defensa de la democracia, no puede haber ambigüedades. O se apoya
la dictadura o se defiende la democracia", afirmó, añadiendo: "A usted,
que intentó por años llegar al poder con el uso de la violencia y de las
armas, fue la democracia colombiana la que le permitió ocupar el solio
de Bolívar. Por eso, usted debería ser el primero en defenderla, sin
cobardía, ni ambigüedades ni vericuetos".
Dudas sobre las elecciones de 2026
Pastrana expresó preocupación por el impacto de esta postura en la
confianza de los colombianos respecto a las elecciones presidenciales de
2026. En este sentido, cuestionó si el mandatario respetará los
resultados de dichas elecciones y dejó entrever dudas sobre el
compromiso del mandatario con la transparencia democrática. En la carta,
se dirige al presidente y le pregunta directamente: "¿Acatará usted los
resultados electorales del 2026?"
Críticas internacionales y la respuesta del Gobierno
Las críticas hacia la legitimidad de Maduro
|
|
han sido amplias, con
diversos sectores internacionales condenando
las elecciones en Venezuela por falta de transparencia. En línea con
esta postura, el Gobierno colombiano ha manifestado que no reconoce los
resultados de los comicios presidenciales del 28 de julio, argumentando
que las actas que darían el triunfo al opositor Edmundo González Urrutia
no fueron publicadas.
Sin embargo, la decisión de Petro de enviar al embajador Milton Rengifo
como representante en la posesión de Maduro ha generado divisiones.
Mientras algunos analistas interpretan esta acción como una muestra de
ambigüedad, el Ejecutivo sostiene que era necesario mantener las
relaciones diplomáticas con el vecino país.
Pastrana, por su parte, ha sido un crítico constante del régimen
chavista y de Maduro. En un gesto simbólico, intentó ingresar a
Venezuela para acompañar la posesión de Edmundo González como presidente
legítimo, una acción que refleja su rechazo hacia lo que considera una
dictadura que afecta la estabilidad de la región.
Citarán sesiones extraordinarias para
debate de la reforma a salud

Para continuar el debate de la reforma a la salud citarán a sesiones
extraordinarias en el Congreso, según informó el presidente Gustavo
Petro en su cuenta de X.
En la red social, el primer mandatario reiteró sus denuncias sobre la
administración de los recursos públicos en el sector salud.
"Lo que están haciendo muchas EPS con los dineros públicos de la salud
es un robo continuado. De nuevo le solicito a Fiscalía profundizar la
investigación con auditoría forense. Se citarán extraordinarias en el
Congreso para la continuación del debate de la reforma de la salud.",
trinó el presidente.
¿Cómo va la reforma a la salud en el Congreso?
Como se sabe, en diciembre del año pasado el debate finalizó el debate
con la aprobación en la plenaria de la Cámara de Representantes de las
proposiciones de tan solo 23 artículos.
Si bien el avance fue significativo, en palabras del ministro Juan
Fernando Cristo, desde la oposición se calificó como una derrota más en
el mes de diciembre en el que las reformas política, ley de
financiamiento y ahora esta iniciativa de cambiar de manera integral el
sistema de salud no lograron avanzar, siendo solamente la Jurisdicción
Agraria el único proyecto que prosperó en el cierre del 2024.
De hecho, el primer bloque aprobado consistió en los primeros 8
artículos de la reforma, pero, por ejemplo, “nosotros pedimos que el
artículo 6, que tenía que ver con el Consejo Nacional de Salud, que es
una instancia supremamente importante de la gobernanza del sistema
nuevo, se votara de manera independiente y se pudiera discutir. No lo
aceptaron y aun así hicieron una mezcla de muchos cambios de funciones y
de integrantes”, dijo el congresista.
Asimismo, la representante Luz Ayda Pastrana señaló en este Diario que
“es muy desafortunado que desde la oposición queramos tener la actitud
propositiva, que estudiemos a fondo cada uno de los artículos y lo que
hagamos sea exponer motivos para que los artículos queden mejor
redactados y no sean tenidos en cuenta. Definitivamente vemos la
tendencia de que apenas ven nuestros nombres y son de oposición hasta
ahí llega la revisión”.
Además, la representante por el departamento del Huila dijo que el país
“se ha dado cuenta cómo insulto va e insulto viene, y si no lo aprueban
en los tiempos y en los momentos y en las condiciones que ellos desean
el acuerdo nacional se rompe”.
|
|