|
|
Trump busca
asegurarse el control de las tierras raras de Ucrania a cambio
de ayuda militar
El presidente de los EE.UU. Donald Trump ha
puesto la mirada en los valiosos recursos minerales de Ucrania,
en especial en las tierras raras, elementos esenciales para la
industria tecnológica y la defensa. A cambio, ofrece reforzar el
apoyo militar a Kiev en su lucha contra Rusia, en un movimiento
que no ha pasado desapercibido en la arena internacional.
Los minerales estratégicos, entre ellos el litio, el titanio y
el manganeso, han cobrado gran relevancia debido a su papel
clave en la fabricación de baterías, equipos electrónicos y
armamento. Uno de los principales depósitos de litio en Ucrania
se encuentra en Shevchenko, a escasos 10 kilómetros de la línea
de combate. Para Washington, el control de estas reservas es una
prioridad, especialmente frente a la creciente influencia china
en el mercado global de tierras raras.
"Enviamos a los ucranianos cientos de miles de millones de
dólares. Tienen excelentes tierras raras. Necesito garantías, y
ellos están dispuestos a dármelas", afirmó Trump en una
declaración reciente. Esta negociación, que según fuentes
cercanas ya está en marcha, podría cambiar el curso del
conflicto y de la economía de guerra en Ucrania.
Estados Unidos busca evitar que estos recursos caigan en manos
de Rusia, que históricamente ha tratado de dominar la riqueza
mineral del este ucraniano. La lucha por el control de estos
yacimientos no es nueva; durante la era soviética, Stalin envió
miles de rusos a la región de Donetsk con el objetivo de
afianzar la presencia del Kremlin en una zona clave para la
producción industrial.
Un informe del Foro Económico Mundial publicado en 2023 subraya
la importancia de Ucrania como potencial proveedor mundial de
materias primas críticas. Según el estudio, el país cuenta con
alrededor de 20.000 yacimientos minerales, de los cuales más de
3.000 estaban en explotación antes de la invasión rusa. A pesar
de la guerra, Ucrania posee el 7 % de las reservas globales de
titanio y grandes depósitos de litio, berilio, grafito y uranio.
La propuesta de Trump no ha sido bien recibida por todos. El
canciller alemán, Olaf Scholz, la calificó de "egoísta",
argumentando que los recursos ucranianos deberían destinarse a
la reconstrucción del país tras el conflicto, en lugar de ser
objeto de acuerdos comerciales con potencias extranjeras. Por su
parte, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, criticó el
enfoque estadounidense, señalando que la ayuda a Ucrania basada
en intereses económicos demuestra la naturaleza transaccional de
la política exterior de Washington.
El control de los recursos naturales en Ucrania ha sido
históricamente un punto de fricción geopolítica. En la
actualidad, con la guerra en curso y la inminente carrera por
asegurar minerales estratégicos, el país se encuentra en el
centro de una pugna entre las grandes potencias. Lo que ocurra
en los próximos meses podría redefinir no solo la economía de
Ucrania, sino también la configuración del poder global en el
sector tecnológico y energético.
El ambicioso
y polémico plan de Trump para Gaza
La reciente propuesta de Donald Trump sobre la
Franja de Gaza ha generado un torbellino de reacciones en la
comunidad internacional. Su idea de tomar el control del
territorio y desplazar a la población palestina ha sido
calificada como inviable y contraria
|
|
al derecho internacional. Sin embargo,
la influencia del presidente estadounidense y su capacidad para ejercer
presión geopolítica obligan a analizar las posibilidades y las barreras
que enfrenta esta controvertida iniciativa.
Desde el primer momento, el plan de Trump ha chocado con
la firme resistencia de la comunidad palestina. La historia de Gaza está
marcada por desplazamientos forzosos, pero la población sigue arraigada
a su tierra. El regreso de cientos de miles de personas a sus hogares
tras el cese temporal de hostilidades demuestra que la identidad
palestina está intrínsecamente ligada a su territorio. Riyad Mansour,
representante palestino ante la ONU, dejó claro que la propuesta no es
negociable: "Nuestra patria es nuestra patria".
La oposición de los países árabes ha sido igualmente contundente.
Egipto, Jordania, Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos han
rechazado cualquier intento de despojar a los palestinos de sus derechos
fundamentales. La Liga Árabe denunció la idea de Trump como una
violación del derecho internacional y una receta para la inestabilidad.
A pesar de esto, algunos analistas advierten que el presidente podría
utilizar su influencia económica para tratar de inclinar la balanza a su
favor.
Otro aspecto crucial es el desgaste que ha sufrido la comunidad
internacional por las intervenciones militares de Estados Unidos en las
últimas décadas. La idea de enviar tropas estadounidenses a Gaza
contradice la promesa de Trump de no involucrar a su país en conflictos
extranjeros. Además, la historia reciente ha demostrado que una
presencia militar prolongada en territorios hostiles puede convertirse
en un callejón sin salida, como ocurrió en Afganistán, Irak y Vietnam.
Desde una perspectiva legal, el plan de Trump choca con principios
fundamentales del derecho internacional. La expulsión forzada de una
población constituye un crimen de guerra, según la ONU. Especialistas en
la materia, como Tamer Morris de la Universidad de Sídney, enfatizan que
Estados Unidos no puede tomar control de Gaza sin el consentimiento de
una autoridad legítima, y la Autoridad Palestina no tiene derecho a
ceder el territorio en nombre de su pueblo. La retórica despreocupada de
Trump sobre la posibilidad de redibujar fronteras sin mayor impedimento
genera preocupación sobre la erosión de normas establecidas tras la
Segunda Guerra Mundial.
En Israel, las declaraciones de Trump han causado reacciones mixtas.
Mientras la extrema derecha ha celebrado sus palabras, sectores más
moderados, como el líder opositor Yair Lapid, han manifestado sus
reservas. En su opinión, Israel debe presentar planes propios en lugar
de depender de las iniciativas estadounidenses. Esta cautela refleja la
incertidumbre dentro del propio gobierno israelí sobre la viabilidad de
una estrategia tan arriesgada.
A pesar de su escaso sustento práctico, las declaraciones de Trump han
avivado un debate que parecía estancado. Su visión empresarial del
conflicto israelí-palestino busca una solución pragmática desde su
perspectiva, pero choca con la compleja realidad histórica, política y
social de la región. La comunidad internacional, en tanto, deberá estar
atenta para evitar que este tipo de discursos ganen terreno y amenacen
con reconfigurar el equilibrio de poder en Medio Oriente.
Panamá desmiente a
EE.UU. y mantiene tarifas para el Canal
Las recientes declaraciones del Departamento de Estado de
Estados Unidos sobre la exoneración de tarifas para sus buques en el
Canal de Panamá han generado una rápida respuesta por parte de la
Autoridad del Canal de Panamá (ACP). Mientras Washington asegura que ha
conseguido un acuerdo para el tránsito gratuito de sus embarcaciones, la
ACP desmiente categóricamente tal afirmación.
"La Autoridad del Canal de Panamá, facultada para fijar los peajes y
otros derechos por transitar el canal, comunica que no ha realizado
ajuste alguno a los mismos", afirmó la entidad administradora en un
comunicado. Además, indicó estar dispuesta a dialogar con las
autoridades estadounidenses sobre el tránsito de sus buques.
|
|
La controversia surge tras la visita
del secretario de Estado, Marco Rubio, a Panamá el pasado fin de semana.
Durante su estadía, Rubio presionó al gobierno panameño para eliminar el
cobro de peajes a los buques militares de su país, argumentando que no
es justo que EE.UU. deba pagar por el uso de una vía que, según él,
defienden y protegen. La respuesta de la ACP deja claro que tal exención
no ha sido concedida.
El presidente estadounidense, Donald
Trump, ha manifestado su malestar con el costo del tránsito de sus
embarcaciones y ha insinuado medidas drásticas, sin descartar el uso de
la fuerza para recuperar el control del canal. Este tipo de
declaraciones han generado preocupación internacional, dado que el canal
es una vía estratégica clave para el comercio global.
Por otro lado, EE.UU. ha expresado su inquietud sobre la
creciente influencia china en la región, especialmente por la presencia
de una empresa de Hong Kong que opera dos puertos en las entradas del
canal. En respuesta, Panamá ha decidido no renovar su participación en
la iniciativa del Cinturón y la Ruta de Pekín.
Las negociaciones entre Washington y Panamá continuarán el día de hoy,
en un intento de aclarar el futuro de las relaciones bilaterales en
torno a esta importante vía interoceánica.
Francia aprueba el
presupuesto 2025 en medio de tensiones políticas
El Parlamento francés finalmente aprobó el presupuesto de
2025, poniendo fin a un prolongado proceso legislativo marcado por
tensiones políticas y dos mociones de censura contra el primer ministro
François Bayrou. La votación definitiva en el Senado, con 229 votos a
favor y 107 en contra, consolidó la adopción del proyecto, que había
sido aprobado previamente en la Asamblea Nacional el 3 de febrero
gracias al uso del artículo 49.3 de la Constitución.
El presupuesto llega tras la destitución del anterior gobierno de Michel
Barnier en diciembre, precisamente por el rechazo parlamentario a su
plan financiero. Bayrou, quien asumió el cargo en medio de una crisis
institucional, logró sortear la oposición y hacer concesiones clave a la
izquierda para garantizar la viabilidad del proyecto. Aunque las
mociones de censura impulsadas por La Francia Insumisa fracasaron,
dejaron en evidencia la fragilidad del actual Ejecutivo.
El nuevo presupuesto busca reducir el déficit al 5,4 % del PIB para
finales de 2025, en un contexto de ajustes fiscales que afectan a
distintos sectores. Entre sus principales medidas, se impone un impuesto
excepcional a las grandes empresas con facturación superior a mil
millones de euros y una contribución especial para los ciudadanos de
mayores ingresos. Además, se incrementa la tasa del impuesto a las
transacciones financieras del 0,3% al 0,4 % y se establece un tributo
sobre las recompras de acciones.
Los recortes presupuestarios afectan a múltiples áreas, incluyendo la
cultura, el deporte, la investigación y la transición ecológica. También
se reducen los fondos para las autoridades locales y la ayuda médica
estatal a extranjeros indocumentados. En el sector educativo, aunque
inicialmente se preveía la eliminación de 4.000 puestos docentes, esta
medida fue descartada tras negociaciones con el Partido Socialista.
Pese a la aprobación del presupuesto general, el debate en torno al
Proyecto de Ley de Financiación de la Seguridad Social (PLFSS) continúa
en la Asamblea Nacional. Se prevé que el Ejecutivo recurra nuevamente al
artículo 49.3, lo que podría desencadenar nuevas mociones de censura la
próxima semana. No obstante, al igual que las anteriores, su éxito
parece improbable.
A pesar del alivio que supone la aprobación del presupuesto, la
administración de Bayrou enfrenta el desafío de consolidar su
estabilidad y comenzar a trabajar en el plan financiero de 2026, un
proceso que promete ser igual de complejo que el actual.
|
|
