Consejo de Ministros
 

Edgar-Cabezas

El acontecimiento mediático del consejo de ministros del Presidente de Colombia, ciudadano Gustavo Petro, y la presentación de Armando Benedetti y de Laura Sarabia, el primero como jefe del gabinete ministerial y la segunda como Ministra de Relaciones Exteriores generó controversia y no solo eso, sino las renuncias del Ministro de Cultura, de los directores del DRAPE, de la UNGRD y de Secretaria Jurídica de la Presidencia.

Contrario a las suposiciones, y a favor de preguntar, le corresponde al sujeto de poder en condición de asecho preguntarse: ¿qué interés y significado para el gobierno del Presidente Gustavo Petro representa el nombramiento de estas dos personas en sus respectivos cargos? Es de suponer que el informe de metas cumplidas de las promesas hechas en campaña y validadas a través de los diálogos vinculantes que quedaron implícitos en el plan nacional de desarrollo, fue elaborado por orden del presidente.

Lo que según parece, es que Armando Benedetti y Laura Sarabia elaboraron el informe de ejecución y el porcentaje de metas cumplidas de los 19 ministerios que motivó que el presidente citara al consejo de ministros para el informe del gestión del gobierno del cambio. Petro, por su experiencia política sabe que la política en Colombia tiene en su ADN la patología de la conspiración, respirar en común para perjudicar a otros.

La conspiración de las facciones al interior del Pacto Histórico sumados a la coalición de los declarados partidarios oficialistas, y algunos de la oposición, incursos en corrupción, queda en evidencia cuando aparecen conceptos como los de agenda paralela o oculta por parte de cada uno de los ministros y demás funcionarios del alto gobierno, lo que al entendimiento del Presidente le hace pensar y decir al país que él ordena pero que el gabinete ministerial y el gobierno en general, no le obedecen, La agenda paralela consiste en que a través de los recursos públicos y el gasto de inversión se financien posibles candidatos a los cargos de elección popular vinculados a los partidos políticos de los que hacen parte cada uno de los ministros que representan las cuotas pertenecientes a la coalición que se prepara para las elecciones de 2026, en tanto que la agenda oculta se orienta más al enriquecimiento ilícito mediante peculados de apropiación al erario. De allí es de donde Petro infiere que él es revolucionario pero su gobierno no. Argumento cuyo significado es el reconocimiento de su impotencia ante los indicadores.

La metodología del informe de cumplimiento puede mejorarse para futuros consejos de ministros si Gustavo Petro pregunta a sus ministros porque no han cumplido con las metas del plan nacional de desarrollo y les da tiempo para que respondan. En cuanto a Armando Benedetti tendrá que, con algo de esfuerzo, ganarse la confianza y la lealtad de las ministras, los ministros y de los directores de los departamentos administrativos. Es su obligación apoyarlos facilitándoles el acceso al Presidente como al éxito de la ejecución presupuestal para que en el tiempo que resta del gobierno se mejoren los indicadores. Mientras tanto, tendrá que esperar que sea condenado o absuelto de los delitos que se le imputan.

Y al Presidente Gustavo Petro le corresponderá estar presente en todo tiempo de modo y lugar acompañando a sus ministros, porque una buena

autoridad revolucionaría es aquella que ordena y por lógica le obedecen. Pónganse trucha para que el pueblo pueda decir: Viva el buen gobierno y no fuera Petro.

DE AQUÍ Y DE ALLÁ.
 

Por, Otoniel Parra Arias.

MIENTRAS EL PERIODISMO VIVA HAY ESPERANZA. FELICITACIONES COLEGAS EN SU DÍA!

A mediados de 1789, un hombre inquieto por la intelectualidad empezó desde España la lucha por rubricar pensamientos nuevos que generaran cambios en las generaciones por llegar, lo que logró ante el rey hasta trasladarse a Bogotá donde continuaría con esta digna intención fundando un periódico de modesto formato que sinembargo muy pronto se labraría sitial de honor, gracias a su amistad con el virrey Ezpeleta, aunque muy forzada su intención de expandir el pensamiento libre debido a las estrictas normas de la monarquía española que afortunadamente desde esos años tenía los años de colonización contados gracias a la gesta bolivariana y a los otros héroes que moldearon con sudor y lágrimas la independencia y libertad que aún nos enorgullece.

En homenaje a ese esfuerzo de años tan del pasado cuando alguien empezó la dura lucha de multiplicar el pensamiento humano en hojas volantes y luego en modestos periódicos de imprenta es que se celebra el 9 de febrero de cada año el Día del Periodista.

Es una oportunidad muy feliz para los comunicadores que suelen reunirse para brindar por las alegrías y tristezas de una profesión estoica construida cada día con el esfuerzo que significa para muchos periodistas defender y multiplicar la verdad.

Aunque es un día de jolgorio y brindis en cientos de medios escritos, de tv e internet, desde los “garrapateadores” de frases y pensamientos escritos hasta los fotógrafos con sus lentes mágicas y los caricaturistas con sus plumas inquietas e indiscretas que en muchos momentos expresan más que el mejor y más sesudo editorial.

Pero también es la oportunidad para agachar la cabeza en señal de respeto por la memoria de los periodistas muertos en el cumplimiento de su deber debido a los atentados de narcotraficantes y otros enemigos gratuitos obtenidos en su gestiones de periodismo investigativo.

Para ellos la oración y el recuerdo por ser mentores eternos de una actividad que se sostendrá por muchos siglos así le duela a los corruptos de todas las esferas.

En rigor de verdad no todos los periodistas son bien pagos y sus condiciones según el medio a veces sufre presiones de “fuego amigo” por no ajustarse a parámetros directivos que no siempre van paralelos a esta noble profesión pero afortunadamente son una minoría.
 

Actualmente el periodismo tiene varias presentaciones o etiquetas que tienen mucho que ver con la prosa y tecnología virtual y muy pronto con la inteligencia artificial, pero en esencia el espíritu es el mismo pregonados por apóstoles de la profesión -con grado o sin título- pero con el virus que a veces no deja dormir hasta entregarle al público versiones inéditas de los acontecimientos que aclaren situaciones confusas y pregonen a los líderes de la verdad y la libertad, así sea en un modesto periódico o en un poderoso rotativo de alta tecnología. FELICIDADES COLEGAS Y SIGAN ADELANTE!

CHARLAS CON UN MAESTRO SAMMASATI

Por: Gongpa Rabsel Rinpoché
Lama Sammasati para Latinoamérica

El Amor: Un Camino de Ida o una Carretera de Dos Vías

El amor, un sentimiento tan universal como complejo, ha sido objeto de innumerables reflexiones a lo largo de la historia. Pero, ¿qué significa realmente amar? ¿Es un intercambio recíproco o una entrega incondicional?

El Amor Universal: Un Dar Sin Esperar

El amor universal se presenta como un camino de ida. Es un acto de entrega desinteresada, donde el amor fluye de nosotros hacia los demás sin esperar nada a cambio. Es un sentimiento que nace de la compasión, la empatía y el reconocimiento de la humanidad en cada individuo. Este tipo de amor no busca recompensa, no establece condiciones y no se alimenta del ego.

El Amor desde el Ego: Un Intercambio

Por otro lado, el amor desde el ego se asemeja más a una carretera de dos vías. En este caso, el amor se convierte en una transacción: "Yo te amo si tú me amas". Es un sentimiento condicionado por expectativas, miedos y deseos de reciprocidad. El amor egocéntrico busca la validación del otro, la seguridad de ser amado a cambio.

¿Cuál es el verdadero amor?

La pregunta que surge es: ¿cuál de estos dos tipos de amor es el verdadero? La respuesta no es sencilla y puede variar según cada persona y cada contexto. Sin embargo, es importante reflexionar sobre la naturaleza del amor que cultivamos en nuestras relaciones.

El amor universal, aunque puede parecer más desafiante, nos libera de la dependencia emocional y nos permite experimentar una conexión más profunda con los demás y con nosotros mismos. Al amar sin esperar nada a cambio, abrimos nuestro corazón a la posibilidad de recibir un amor aún más auténtico y duradero.

Reflexiones para un mundo mejor

En un mundo cada vez más individualista, es fundamental recordar el poder transformador del amor universal. Al cultivar este tipo de amor, podemos construir relaciones más sanas, comunidades más solidarias y un mundo más compasivo.

Preguntas para la reflexión:

* ¿Cómo influye el ego en tus relaciones amorosas?

* ¿Eres capaz de amar sin esperar nada a cambio?

* ¿Qué tipo de amor deseas cultivar en tu vida?