Bogotá, Colombia -Edición: 765

 Fecha: Viernes 28-02-2025

Página 5

   

POLÍTICA

 

 

 

En firme elección de Elvia Milena Sanjuan como gobernadora de César




La Sección Quinta del Consejo de Estado dejó en firme la elección de Elvia Milena Sanjuan Dávila como gobernadora del departamento del Cesar para el periodo constitucional 2024-2027, tras desestimar las demandas que pretendían anular su designación por supuesta doble militancia.

El fallo, emitido en única instancia, resolvió las acciones interpuestas por los ciudadanos Luis Fernando Padilla Pérez y David Sierra Daza, quienes alegaban que Sanjuan Dávila incurrió en doble militancia al manifestar apoyo a candidatos de partidos distintos al de su colectividad, La U, durante la campaña electoral.

El proceso y las acusaciones

Las denuncias se centraron en presuntos actos de apoyo de la gobernadora electa a candidatos de distintas alcaldías del Cesar, incluyendo a Miguel Antonio Morales Campo en Valledupar, Maritza Villero en San Diego e Israel Obregón en Aguachica, quienes no pertenecían al partido que avaló su candidatura.

Según los demandantes, la señora Sanjuan habría realizado manifestaciones de respaldo en eventos públicos y entrevistas, lo que configuraría una transgresión al artículo 107 de la Constitución y al artículo 2º de la Ley 1475 de 2011, los cuales regulan la prohibición de doble militancia en la modalidad de apoyo.

Decisión del Consejo de Estado

El alto tribunal concluyó que no se configuró la doble militancia en la modalidad de apoyo, ya que no se aportaron pruebas concluyentes que demostraran de manera inequívoca la existencia de actos concretos de respaldo a los candidatos en cuestión.

 

Entre los argumentos clave de la decisión se encuentra la ausencia de pruebas fidedignas que demostraran la supuesta alteración del voto popular. La magistrada ponente, Gloria María Gómez Montoya, destacó que los videos y registros aportados por los demandantes presentaban inconsistencias en su autenticidad, y algunos de los enlaces presentados como prueba ya no estaban disponibles o contenían ediciones que impedían su validación como pruebas digitales confiables (párrafo 74, fallo del Consejo de Estado).

Así mismo, el Ministerio Público, en su concepto, indicó que las pruebas no demostraban un favorecimiento directo por parte de Sanjuan Dávila a candidatos de otros partidos (párrafo 50,

fallo del Consejo de Estado). Además, se argumentó que la presencia de la gobernadora en eventos públicos junto a aspirantes de otras colectividades no constituía per se una violación a la normatividad electoral.

Implicaciones y reacciones

Con esta decisión, Elvia Milena Sanjuan Dávila queda ratificada como gobernadora del Cesar y podrá continuar con su mandato sin impedimentos legales. La determinación del Consejo de Estado sienta un precedente sobre los alcances de la figura de la doble militancia en el contexto de coaliciones electorales y el nivel de pruebas exigido para demostrar su configuración.

 

En respuesta al fallo, la gobernadora Sanjuan celebró la decisión y reafirmó su compromiso con el desarrollo del departamento. “Este es un triunfo de la democracia y de la voluntad del pueblo cesarense, seguiremos trabajando con transparencia y dedicación por nuestro territorio”, declaró.

Por su parte, los demandantes anunciaron que analizarán las vías legales a su disposición para impugnar la decisión ante organismos internacionales,

argumentando que el fallo no valoró adecuadamente las pruebas presentadas (párrafo 44, fallo del Consejo de Estado).


Conceden impugnación de tutela presentada por denfensa de Uribe


El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá ha concedido la impugnación presentada por la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez contra la decisión que declaró improcedente su tutela,

 

 

 

En la que se alegó supuestas vulneraciones al debido proceso por parte de la juez Sandra Liliana Heredia. Ahora, el caso será revisado por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.

¿Por qué se concedió la impugnación?

Uribe, a través de su apoderado legal, impugnó la sentencia del 21 de febrero de 2025, en la que se rechazó su solicitud de amparo a los derechos fundamentales, al debido proceso y acceso a la justicia. El Tribunal Superior de Bogotá determinó que la impugnación cumple con los requisitos legales y que el exmandatario tiene legitimidad para interponerla.

 



El abogado Jaime Granados presentó el recurso con el que busca apartar a la Juez 44 penal de Conocimiento de Bogotá; sin embargo, el pasado 21 de febrero fue rechazado por el Tribunal Superior Distrital. Días después, el defensor impugnó la decisión alegando que el juzgado se equivocó al determinar que no se han demostrado violaciones a los derechos involucrados señalados en la tutela.

"Consideramos que el fallo impugnado incurre en un error conceptual al decidir que el amparo era improcedente, cuando, en realidad, su pronunciamiento fue mucho más allá y resolvió de fondo la tutela, negándola", señaló Granados.

Con la concesión de la impugnación, la Secretaría de la Sala Penal ordenó el envío inmediato del expediente a la Corte Suprema de Justicia, que deberá evaluar si el recurso interpuesto por Uribe Vélez tiene fundamento jurídico.

Implicaciones del caso para Álvaro Uribe

Este nuevo episodio en la batalla legal del expresidente colombiano podría tener un impacto significativo en su situación judicial. La decisión de la Corte Suprema será clave en el desarrollo del proceso, que ha sido seguido de cerca tanto por la opinión pública como por el ámbito político y jurídico del país.

El caso de Álvaro Uribe Vélez continúa siendo uno de los más relevantes en la justicia colombiana, con un impacto potencial en el panorama político del país.


Publican hoja de vida de Edwin Palma como ministro de Minas y Energía




Este jueves fue publicada la hoja de vida de Edwin Palma como nuevo ministro de Minas y Energía en la página de la Presidencia de la República, luego de que el pasado martes, el presidente Gustavo Petro aceptara la renuncia de Andrés Camacho como jefe de la cartera.

¿Quién es Edwin Palma Egea?

Edwin Palma Egea es un abogado colombiano con una destacada trayectoria en el sector energético y sindical. Nació en Barrancabermeja en 1984 y es egresado de la Universidad Cooperativa de Colombia, donde obtuvo su título en Derecho.


Posteriormente, profundizó sus estudios con especializaciones en Derecho Laboral en la Universidad Libre de Colombia y en Derecho Constitucional, además de una maestría en Derecho del Trabajo en la Universidad Externado de Colombia.

 

Su vinculación con Ecopetrol, la principal empresa petrolera del país, se extiende por más de 20 años. Durante este período, desempeñó diversos roles, incluyendo el de árbitro en conflictos jurídicos y presidente de la Unión Sindical Obrera (USO) entre 2018 y 2021. Desde marzo de 2024, integra la junta directiva de Ecopetrol y, en octubre del mismo año, asumió como interventor de la distribuidora de energía Air-e.

En el ámbito gubernamental, Edwin Palma se desempeñó como viceministro de Relaciones Laborales e Inspección en el Ministerio del Trabajo durante el gobierno del presidente Gustavo Petro. En agosto de 2024, presentó su renuncia al cargo debido a diferencias con la ministra Gloria Inés Ramírez, comprometiéndose a continuar defendiendo el proyecto político
 

 

 

desde el movimiento social y sindical.

 

Termina otra semana con reforma a la salud trabada en la Cámara




El segundo debate de la reforma a la salud continúa enredado en la Cámara de Representantes. Por los pasillos de la célula legislativa hacen eco las denuncias de la segunda vicepresidenta de la Cámara, Lina María Garrido quién habla de presiones en su contra para que firme el orden del día que permita destrabar la discusión. “Nosotros esperamos y es el pedio que le hago a todos los representantes a que mantengan sus posturas, que definan y que se debatan con argumentos. Mas no, que se dejen chantajear y someter a punta de burocracia y clientelismo porque al parecer es lo único que justifica que una persona tan cuestionada como Armando Benedetti hoy esté en el Ministerio del Interior”.

A su turno, el presidente de la corporación, Jaime Raúl Salamanca explicó que “veo buenas perspectivas, ya que se están generando espacios de diálogo entre el Gobierno y las distintas bancadas. Espero que se puedan resolver las inquietudes que se tienen y poder avanzar en la discusión de este importante proyecto. La situación que se presenta es legítima y he respetado la posición de los vicepresidentes, no compartimos la opinión respecto al trámite de la reforma y yo soy de la escuela en que todos los argumentos son válidos y estamos hablando con los partidos para poder lograr que el debate se dé y que por decisión de la plenaria avance el debate a la salud”.

Sin embargo, la representante Jennifer Pedraza de Dignidad y Compromiso advirtió que “uno de los obstáculos en la discusión de la reforma a la salud es que el ministro de Salud Guillermo Alfonso Jaramillo, no ha cumplido una orden de la Corte Constitucional que definió que simplemente el gobierno debe transferir los recursos que le garantizan el derecho al servicio a los ciudadanos. Entonces, mientras el Gobierno no cumpla ese criterio, ¿qué reforma va a resolver el problema de un sistema de salud totalmente desfinanciado? Desde cuando los ministros tienen el derecho de refutar o no acatar los fallos de la Corte Constitucional que en este caso busca garantizar el derecho fundamental del acceso a la salud de los ciudadanos”.

Partidos de gobierno y oposición entre ires y venires

A la espera de que se resuelva por parte de un juez de la República la acción de tutela que destrabaría la discusión. La llegada de Armando Benedetti al Ministerio del Interior también ha generado una controversia; y es que se han venido dando conversaciones entre el próximo titular de la cartera de Gobierno y los partidos, algo que no ha caído bien entre la oposición.


Andrés Forero de Centro Democrático explicó que “para esta jornada no fue agendada la reforma a la salud, en caso de que Armando Benedetti hubiese esperado que se diera la discusión. Los dos vicepresidentes se han mantenido en sus posturas y eso habla bien de la mesa directiva. Se está en este momento, sobredimensionando la capacidad política que tiene Armando Benedetti, pese a que el Gobierno tuvo varios ministros del Interior muy curtidos, pero que tuvieron bastantes dificultades principalmente porque son proyectos que no quiere la gente, que no tiene legitimidad social. Pueden cambiar las veces que quieran al operador político, pero el Gobierno va a enfrentar cada vez las mismas dificultades que se irán agravando a medida que se acercan las elecciones”.

Caso contrario ocurre desde los colectivos del Gobierno, la representante Martha Alfonso de la Alianza Verde manifestó frente a las demoras para continuar el debate, que “los vicepresidentes deben entrar en razón y permitir que se agende en el orden del día una reforma que es indispensable para el país, porque no puede ser que por dos personas, una reforma para el país y de dimensión nacional para el pueblo colombiano esté obstaculizada. Es una reforma que es necesario discutir y meterla en el orden del día de las plenarias no significa aprobarla”.

Se conoció que la reciente visita de Armando Benedetti al Congreso generó una serie de saludos entre el entrante ministro y los parlamentarios. Se sabe que su llegada a la mesa directiva de la Cámara con este fin, era presionar para que se agendara la reforma a la salud, sin embargo, aún no ha logrado que el proyecto vuelva a debate. Además, hizo una visita a la plenaria del Senado en donde los parlamentarios se limitaron únicamente a saludar porque no hubo mucho intercambio de impresiones.
 

 

 

Página 5

 

© 2020-2025 - Noticias5 - La idea y concepto de este periódico fue hecho en  Online Periodical Format© (OPF) es un Copyright de ZahurK.

    Queda prohibido el uso de este formato (OPF) sin previa autorización escrita de ZahurK

LEA GRATIS NOTICIAS5 LIBRE DE PUBLICIDAD