La condena en contra del exfiscal fue de cuatro años y 9 meses, tras hallarlo responsable de haber incluido de manera irregular, dentro de una investigación por desaparición, los números telefónicos de la liquidadora de un frigorífico, de un ejecutivo de una Caja de Compensación, y hasta de su propia esposa, con el fin de realizar escuchas ilegales.

De acuerdo con la investigación, Martínez Lugo indujo al error a la Policía judicial, ingresando esos números y señalando información falsa con el propósito de justificar la interceptación de estas personas. Sin embargo, ninguna de ellas tenía alguna relación con los hechos de desaparición que formaban parte de la investigación oficial.

Además, la Corte Suprema ratificó la condena de segunda instancia, que quedó en firme, aunque redujo en cuatro meses el tiempo de prisión debido a falencias en la imputación original.

A pesar de esta disminución, la pena impuesta sigue siendo considerable, reflejando la gravedad de los actos cometidos por el exfiscal.

Este caso se enmarca en una serie de escándalos relacionados con el uso indebido de la Sala Espejo de la Fiscalía, una herramienta que permite la interceptación de comunicaciones telefónicas, pero que en manos equivocadas ha sido utilizada para fines personales y ajenos a la ley.

Los recursos legales de 'Papá Pitufo' para impedir su extradición a Colombia desde Portugal

El Tribunal de Apelaciones de Oporto, en Portugal, había autorizado la extradición de Diego Marín, alias Papá Pitufo, quien fue requerido por la justicia colombiana por delitos como lavado de activos, concierto para delinquir y contrabando. Marín, conocido como el zar del contrabando, fue vinculado a presuntos hechos de corrupción en aduanas y financiamiento de dirigentes políticos en Colombia. Sin embargo, el proceso no ha concluido, ya que el acusado presentó una solicitud de asilo en Portugal y aún tiene la posibilidad de impugnar la decisión del tribunal.

Según fuentes judiciales, Marín puede recurrir primero ante el mismo tribunal y, en caso de ser rechazado, llevar su apelación a una instancia superior en la justicia portuguesa. No hay un tiempo estimado para la resolución del caso, pero el proceso
 

La noticia generó reacciones en distintos sectores, especialmente debido a la posibilidad de que Marín brinde información sobre redes de corrupción y vínculos con funcionarios públicos y empresarios. Su testimonio podría involucrar a dirigentes políticos, agentes de aduanas y estructuras financieras dedicadas al lavado de activos. El debate en Colombia también ha girado en torno al impacto del contrabando en la economía y la percepción de sectores como el comercio formal. Algunos sectores han denunciado que la lucha contra el contrabando se ha enfocado en los comerciantes, mientras que los grandes responsables siguen operando en la sombra.

Alias Macaco no podrá acogerse a la JEP

Los magistrados de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) rechazaron de manera definitiva la solicitud de sometimiento del exjefe paramilitar Carlos Mario Jiménez Naranjo, conocido con el alias de 'Macaco'.

La determinación fue adoptada por parte de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP que concluyó que alias Macaco no cumple con los factores de competencia personal para ser aceptado en este tribunal especial como tercero civil.

“Ante la Sala el señor Carlos Mario Jiménez Naranjo no concretó cómo en su supuesta calidad de tercero o como parte de una organización de narcotráfico financió las extintas autodefensas en el periodo comprendido entre los años 1990 y 1996 antes de formar parte de ese grupo armado ilegal, ni allegó pruebas que la acreditaran; no especificó en concreto cómo lo hizo, en qué montos si se trató de dinero, cómo lo entregó, ni si realizó otro tipo de contribuciones para la financiación o fortalecimiento del grupo armado ilegal”, indicó la JEP.

Asimismo, la JEP rechazó su sometimiento como sujeto incorporado funcional y materialmente a la fuerza pública, actuando como “bisagra o punto de conexión entre los aparatos militar y paramilitar”.

“Por el contrario, lo establecido en la justicia ordinaria no fue desvirtuado, en cuanto a que utilizó el modelo paramilitar como una estrategia para aumentar su patrimonio y apuntalar el negocio del narcotráfico, actividad que el mismo reconoció ejerció desde o alrededor del 17 de diciembre de 1997, hasta o alrededor del 25 de septiembre de 2007, por lo cual fue condenado", dijo la JEP.