Primera fecha del día sin IVA será este 11 de marzo

Nueva jornada de día sin IVA para este 11 de marzo es una de las estrategias con las que el gobierno nacional busca contener el efecto inflacionario con que está iniciando el año. Según anunció el presidente Iván Duque, se definió realizar esta fecha en el primer trimestre del año “para que podamos liquidar inventarios, ayudar al comercio, podamos ayudarle a que nuestra economía también contenga efectos inflacionarios en el primer trimestre del año.

Sin embargo, para algunos expertos, esta fecha podría no tener el mismo resultado de las jornadas que se celebraron en el último trimestre de 2021, con las que en conjunto se registraron ventas por $31,42 billones, con cifras de $9,8 billones, $10,7 billones y $11,2 billones, muy por encima de los $13,9 billones que lograron las tres jornadas de 2020.

“El año pasado los días sin IVA fueron exitosos porque estábamos en un proceso importante de recuperación de la economía, había muchos inventarios y necesitábamos salir de ellos. Este año ya es otra la historia, seguramente en 2021 creceremos por encima del 10%, ya no se tienen inventarios y está corriendo de manera mucho más normal la economía, por lo que no estoy seguro que otra fecha impulse las ventas mucho más”, aseguró Sergio Olarte, economista principal de Scotiabank Colpatria.

Según el experto, debido a que las personas ya saben como funcionan los días sin IVA, puede que disminuyan las compras habituales que realizarán en otras fechas y las hagan durante esta jornada, y para el comerciante puede que no sea entonces tan importante la fecha.

“En cuanto a la inflación, es una medida parcial”, aseguró Olarte, “pues se le quita por uno o dos meses el IVA, pero después va a retornar, y en términos de mediano plazo el efecto terminará siendo neutro. En términos de efectividad de la medida definitivamente será diferente”, indicó el economista, quien aseguró que la experiencia internacional ha mostrado que la efectividad de estas medidas sirven para impulsar la economía cuando apenas se está recuperando, “pero en una economía normal los agentes se acostumbran y empiezan a actuar para aprovechar esos días”.

Por su parte, Andrés Langebaek, director ejecutivo de investigaciones económicas del Grupo Bolívar - Davivienda, indicó que en materia de inflación, sí puede tener un efecto sobre algunas categorías, pero no tiene un impacto en general sobre toda la canasta de bienes.

Cabe recordar que, según el Dane, uno de los elementos que ayudó a mitigar el alza de la inflación en los últimos tres meses del año pasado fueron estas jornadas, que incentivaron a la baja los precios de artículos de la categoría de confecciones, pero también se dio un efecto negativo en los precios de la telefonía.

“Sí se ha encontrado que en algunas agrupaciones, especialmente en vestuario, calzado y electrodomésticos tiene un efecto importante. Sin embargo, lo que más crece en este momento y el principal causante de la inflación es el precio de los alimentos y las bebidas alcohólicas, mientras que los demás rubros crecen por debajo del 5%, en el caso de los alimentos es del 15%”, indicó Langebaek.

Superintendencia de Salud tomó la decisión sobre Coomeva

En un comunicado, la entidad informó que evidenció una “imposibilidad de corregir la crítica situación financiera” en la que se encuentra.

Por esa razón, la entidad considera que no puede garantizar la protección a la vida y la salud de sus 1,2 millones de afiliados en 24 departamentos del país.

Ahora será el Ministerio de Salud el que se encargue de efectuar el traslado poco a poco de ese número de afiliados a otras EPS, mientras avanza el proceso de liquidación de Coomeva.

La Supersalud señaló que la EPS “estaba bajo las medidas de toma de posesión en intervención forzosa para administrar desde hace varios meses, pero, a pesar de los esfuerzos del agente especial designado por la Supersalud, ya había un deterioro continuado de sus principales indicadores operacionales, asistenciales y financieros”.

En medio de ese proceso, Coomeva estuvo bajo una vigilancia especial que duró cuatro años y medio, tiempo en el que recibió instrucciones y órdenes que “no atendió”. Lo que significa que no dio respuesta a la acumulación de quejas, reclamos y peticiones de sus afiliados, y “a la necesidad de cumplir con estrictos planes de capitalización”.

Ese número de PQRD ascendió a 193.100, lo que la ubicó entre los primeros lugares de las EPS que más recibieron quejas del régimen contributivo, en especial por ponerles dificultades a los usuarios para “servicios de medicina especializada, demora en entrega de medicamentos, retraso en autorización de exámenes de laboratorio y no pago de las prestaciones económicas derivadas de licencia de enfermedad general”, añadió a emisora de radio.

Fabio Aristizábal, superintendente de Salud, señaló citado por la entidad que no va a “permitir que las EPS jueguen con la salud de los usuarios y que pongan en riesgo la atención que requieren la población infantil y los pacientes con cáncer o insuficiencia renal”.