Una forma en que el DOJ intenta sostener sus alegaciones es comparando a Apple con un objetivo antimonopolio anterior: Microsoft. En un caso histórico antimonopolio presentado en 1998, el DOJ presentó evidencia de que la compañía de Bill Gates temía que software como el navegador Netscape pudiera debilitar el poder de mercado de Windows, dice Kovacic.

Steven Sinofsky, un ex ejecutivo de Microsoft de larga data, escribió en una publicación de blog muy cargada el sábado que sospecha que muchos de los argumentos de la demanda sobre los productos de Apple resultarán ser irrelevantes. “Casi todas las batallas [DOJ-Apple] terminarán siendo sobre los términos y condiciones de los contratos, que es en lo que los abogados y los tribunales son buenos, y no sobre el diseño del producto”, escribió. “La gran mayoría del acuerdo en el caso de Microsoft terminó siendo términos y condiciones para licenciar Windows”.

En otras palabras, el DOJ ha mostrado algunas de sus cartas en esta queja inicial y contó una historia que resonará con muchos usuarios frustrados de teléfonos inteligentes. Pero para mantener vivo el caso, la agencia tendrá que presentar pruebas adicionales y concretas de que las ansiedades de Apple sobre la devaluación de sus productos la llevaron a actuar de maneras que causaron daños reales. Si el DOJ quiere hacer el caso contra Apple tan histórico como el que presentó contra Microsoft, tendrá que probar, como dice Kovacic, "que las anécdotas no son solo historias".

en el mercado de smartphones no porque sus teléfonos sean necesariamente mejores, alega la demanda, sino porque ha hecho que comunicarse en otros smartphones sea peor, lo que dificulta que los consumidores renuncien a sus iPhones.

Los expertos legales dicen que este argumento del estigma social necesitará un apoyo mucho más sólido para sostenerse en la corte, porque no encaja con las definiciones tradicionales de antimonopolio. "¿Qué es lo que Apple realmente está impidiendo aquí? Es casi como un factor de 'popularidad' cuando una empresa crea con éxito un efecto de red para sí misma, y nunca he visto eso integrado en una demanda antimonopolio antes", dice Paul Swanson, socio de litigios en Holland & Hart LLP en Denver, Colorado, quien se enfoca en tecnología y antimonopolio. “Este va a ser un caso interesante para la ley antimonopolio”.

Independientemente, la queja del DOJ construye un mensaje poderoso a partir de la cacofonía de voces de consumidores que han expresado frustraciones con la falta de interoperabilidad de iMessage en los últimos años. Y es parte de un tema más amplio y democratizador introducido por Jonathan Kanter, el fiscal general adjunto para la División Antimonopolio del DOJ, dice Kovacic, quien anteriormente se desempeñó como presidente de la Comisión Federal de Comercio. "Kanter básicamente dijo: 'Estamos tratando de hacer accesible este cuerpo de ley a los seres humanos comunes y alejarlo de los técnicos'", dice Kovacic. “El arte de contar historias está sobrevalorado de alguna manera, pero mi sensación es que se invirtió mucho trabajo en esta presentación”.

Apple ha rechazado las alegaciones del DOJ. En una declaración anterior, el portavoz de Apple, Fred Sainz, dijo que la demanda “amenaza lo que somos y los principios que diferencian a los productos de Apple en mercados ferozmente competitivos” y añadió que sus productos funcionan “sin problemas” juntos y “protegen la privacidad y seguridad de las personas”.

Los argumentos culturales sobre los daños de la adhesión del iPhone resonarán con muchos consumidores, incluso si terminan siendo legalmente indefendibles. El debate de mensajería de burbuja azul contra burbuja verde se ha convertido en un debate mucho más generalizado que trasciende los cimientos técnicos y especializados del protocolo de iMessage. Apple también ha alardeado constantemente de la estricta seguridad del iPhone y de iMessage, al tiempo que aparentemente niega a aplicaciones de terceros, como Beeper, la capacidad de ofrecer un nivel similar de seguridad entre iPhones y teléfonos Android.

Apple ha sugerido que el diseño de iMessage no es anticompetitivo, porque los usuarios de iPhone pueden instalar y usar cualquier aplicación de mensajería de terceros que deseen, siempre que esté disponible en la App Store. Aplicaciones como Facebook Messenger, WhatsApp y