Bogotá, Colombia -Edición: 635

 Fecha: Miércoles 01-05-2024

Página 5

   

POLÍTICA

 

 

 

Abren investigación contra congresista Mary Anne Perdomo

 

 

La Sala De Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió una investigación contra la representante a la cámara por Santander, Mary Anne Andrea Perdomo Gutiérrez, por los presuntos delitos de peculado por apropiación, falsedad ideológica en documento público y revelación de secreto.

 

De acuerdo con la Corte, Mary Anne Perdomo habría contratado a una persona en Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) en enero de 2023., quien, al parecer, no cumplió con sus funciones, pero sí recibió el pago de sus salarios. Además, declaraciones de trabajadores que indican que no la vieron desempeñar sus labores a pesar de que fueron presentados certificados de que la funcionaria había trabajado en la UTL.

 

Esto podría implicar que existen discrepancias o posibles irregularidades en la documentación y la actividad laboral de esta persona.

 

Ante el panorama, la Sala de Instrucción vinculó a Perdomo en el caso y será citada a indagatoria en compañía de su defensa.

Cabe recordar que Mary Anne Perdomo llegó a la Cámara de Representante, luego de ser elegida con 77 mil votos que sacó el partido en Santander, a pesar del rechazo de su partido durante la campaña., puesto que su nombre llegó a la lista del Pacto en medio de una disputa entre este partido y Alianza Verde.

 

Decisiones judiciales fueron para perjudicarme políticamente: Uribe

 

 

En un nuevo video en los que ha denominado "serie de pruebas del montaje", el expresidente Álvaro Uribe continúa publicando varias pruebas que presentará en su juicio en las que asegurá demostrará su inocencia por los presuntos delitos de soborno a testigos y fraude procesal.

En el clip del día señaló que "se denunció al Senador Cepeda desde 2012. Lo absolvieron en vísperas electorales de 2018 cuando a mí me compulsaron - acusaron-".

El exmandatario manifestó que las acusaciones judiciales son para su afectación política y denunció fallos tardíos a las denuncias que hizo en su momento.

"Las decisiones judiciales contra mi persona mostraron el ánimo de perjudicarme políticamente. El Dr Jaime Granados, en mi nombre, en 2012 denunció al Senador Cepeda por las declaraciones del recluso Areiza, testigo en otro proceso, que dijo que el Senador Cepeda le ofreció beneficios para que me acusara. Después hicimos otras denuncias, que con fallos tardíos y en épocas de elecciones, me fueron adversos"., indicó el líder del Centro Democrático.

 

Estrategia mediática

 

El exmandatario insiste en su inocencia y, en ese sentido, en los últimos días inició una ofensiva mediática con argumentos fundamentados en hechos para demostrar que no incurrió en actuaciones irregulares.

 

Al mismo tiempo, aprovechó la presencia en Bogotá de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para pedir que vigile su proceso, porque sostiene que no ha tenido garantías y es víctima de un montaje.

La causa contra el exmandatario fue abierta en 2018 por la Corte Suprema de Justicia, después de archivar una denuncia que éste formuló contra el senador Iván Cepeda, señalándolo de manipular testigos en las cárceles en su contra para que lo vincularan con el paramilitarismo.

 

La Sala de Instrucción de la Corte Suprema señaló en esa oportunidad que “después de emitido este archivo, al parecer, con la aprobación del senador (Uribe), personas allegadas a él habrían emprendido probables actos de manipulación de testigos”.

En agosto de 2020, la Corte Suprema dictó medida de aseguramiento domiciliario con carácter preventivo contra el expresidente, quien permaneció en esa situación por 67 días. Durante este tiempo, Uribe renunció a su escaño de senador, con lo cual el caso salió de la Corte a la Fiscalía.

 

El testigo principal contra Uribe en el caso de manipulación de testigos es Juan Guillermo Monsalve, quien paga 40 años de prisión y fue uno de los testimonios de exparamilitares en un debate que en el año 2014 realizó Cepeda en el Congreso contra el exmandatario por los supuestos vínculos con grupos de autodefensa.

 

Tras el anuncio de la Fiscalía de que lo llamará a juicio, Uribe Vélez ha intensificado su presencia en la red X –en la que tiene 5,3 millones de seguidores– para manifestar su verdad, haciendo precisiones por escrito y colgando videos con pronunciamientos sobre cómo se ha adelantado el caso judicial, denunciando según él la violación al derecho a un debido proceso, así como

 

 

 

enfatizando que nunca buscó testigos para que declararan a su favor ni les hizo ofrecimientos.

 

También el partido Centro Democrático, del cual Uribe es fundador y el líder natural, ha publicado varios comunicados manifestando que cree en su inocencia, así como pronunciamientos del exmandatario defendiéndose de las acusaciones.

 

Pruebas del montaje

 

Uribe hizo varios videos denunciando el montaje, según él, para incriminarlo. En uno se refiere a Enrique Pardo Hasche, quien ha sido señalado de presionar a Juan Guillermo Monsalve para que se retractara de los señalamientos en contra del exjefe de Estado.

“Pardo Hasche, a quien nunca he conocido, era compañero de celda de Monsalve. En todas las instancias ha declarado que Monsalve se quejaba insistentemente de haber mentido al senador Cepeda con la acusación de paramilitares a mi hermano y a mí”, dijo el exmandatario en un video que subió a redes, al que denominó ‘Serie de pruebas del montaje: las interceptaciones ilegales al teléfono de Álvaro Uribe Vélez’.

 

Agregó que “le decía que se pasara para el lado de Uribe, en las grabaciones no aparece lo que decía Monsalve y me acusa, entonces dos presos conversando en la cárcel… Eso de que Monsalve iba a grabarlo cuando eran dos compañeros de celda, muestra el ánimo de montaje de Monsalve y que solamente aparezca Pardo Hasche y que no aparezca lo que Monsalve decía en esas conversaciones y que me acusó es una falta grave a las garantías procesales, a las garantías de la democracia”.

En otro video, Uribe pone en tela de juicio la legalidad de la interceptación a su teléfono, cuando la Corte Suprema ordenó que esto se hiciera al excongresista Nilton Córdoba, investigado por corrupción.

"El magistrado Barceló, de la Corte Suprema, ponente inicial del proceso en mi contra, que mantuvieron secreto y se lo negaron a mis abogados, ordenó interceptar el teléfono del representante Nilton Córdoba. Cuando ya habían adelantado escuchas, interceptaciones, el operador les dijo: 'estoy escuchando es a Álvaro Uribe' (...) él les advirtió el error; sin embargo, le dijeron: 'siga'", aseguró Uribe.

En otro video, el exmandatario dijo que "el senador Cepeda ha hecho contribuciones económicas, de dinero, a la ONG de Defensa de los Presos Políticos. Esa ONG le entregó aproximadamente 12 millones de pesos a la familia del recluso Monsalve. Monsalve, condenado por secuestro y otros delitos graves. Monsalve, el mismo que ha acusado a mi hermano y a mí, mentirosamente, de relaciones con los paramilitares”.

 

Coalición de Senadores expresa preocupación por propuesta de Reforma a la Salud

 

 

"Los ocho senadores de la Comisión Séptima de Senado, que suscribimos y apoyamos la ponencia negativa con solicitud de archivo del Proyecto de Reforma a la Salud, vemos con preocupación el texto acordado entre algunas EPS y el Gobierno Nacional. Consideramos que es un error radicar un texto que no ha sido examinado y concertado con los demás actores del sistema y que insiste en desconocer la voz de los pacientes y usuarios, del talento humano en salud, la academia y expertos en la materia, no es el camino que propusimos", inicia la carta de los parlamentarios.

El texto conocido mantiene errores conceptuales que no superan los motivos por los que fue archivado. La propuesta legislativa es un resumen de la reforma inicial, no desarrolla una ruta clara para resolver los desafios de nuestro sistema de salud, continúa sin tener los estudios técnicos adecuados y representa un riesgo para el derecho fundamental a la Salud de los colombianos.

Como resultado de la mesa de trabajo convocada por los firmantes, llevada a cabo el pasado 10 de abril, con la participación de diferentes actores del sector salud, identificaros 10 aspectos fundamentales que recogen las inquietudes, preocupaciones y propuestas de los actores y consideramos deben estar en la base de la reforma que el país necesita:

1. Dignificación y formalización del talento humano en salud: Fortalecer las condiciones laborales para el Talento Humano en Salud (THS), que se garantice pagos justos y oportunos; condiciones dignas para la prestación de servicios de salud, con incentivos para la prestación en zonas apartadas. Debe prohibirse tajantemente la tercerización en la contratación de gran parte de los trabajadores del sector.

 

2. Fortalecimiento de la atención primaria y preventiva con un enfoque rural y diferencial: Propiciar la atención diferencial en zonas rurales y marginadas, que permita extender los servicios del sistema de salud a quienes no gozan del pleno acceso al derecho fundamental.

3. Acceso y agilidad en la Política Farmacéutica: Gestionar una ágil entrega de medicamentos y el aceleramiento de los procesos de evaluación de las tecnologías en salud, para lograr mayores inclusiones en el Plan de Beneficios en Salud (PBS), definiendo expresamente las exclusiones. Sumado a ello, buscamos la actualización de la política farmacéutica y los mecanismos técnicos para el control de precios de medicamentos.
 

 

 

4. Promoción y prevención: Los actores del sistema deberán ejecutar acciones claras, programas de prevención de la enfermedad, promoción de la salud de acuerdo a la caracterización de la población por regiones, a través de la conformación de las Redes Integrales e Integradas de Servicios de Salud (RIISS), en cabeza de las gestoras, de acuerdo con la territorialización definida por el Ministerio de Salud, sin afectar la continuidad y planes de mejoramiento a los programas especiales para pacientes con enfermedades de alto costo.

 

5. Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud: Se conformará como instancia decisoria para analizar, deliberar y efectuar la adopción e implementación de temas centrales en salud, con una secretaría técnica independiente.

 

6. Giro Directo: Garantizar el aseguramiento del riesgo financiero derivado del riesgo en salud en cabeza del Sistema. La ADRES deberá ejecutar el mecanismo del giro directo, mediante Plataforma Única de Pagos abierta que permita fácil consulta y seguimiento a los recursos del Sistema.

7. Ajustes al cálculo de la Unidad de Pago por Capitación (UPC): Deberá establecerse y calcular técnicamente por una instancia independiente conformada por expertos de la academia. Sin diferenciación entre regímenes contributivo y subsidiado en el acceso al PBS, ajustando el cálculo por componentes de riesgo en salud de afiliados, con toma de decisiones articuladas con los ministerios de Hacienda y de Salud, determinando una UPC-diferencial para zonas marginadas y causada por cumplimiento de exigencias de Óptima Acreditación en Salud.

 

8. Saneamiento de pasivos: Garantizar el saneamiento de pasivos en el sector salud, con plazos concretos para el pago de acreedores, implementación del régimen de insolvencia empresarial de las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud y Entidades Promotoras de Salud, así como la creación de un fondo que garantice el pago a acreedores ante eventuales liquidaciones.

 

9. Gestión Transparente: Crear un Portal Público de transparencia en donde se publiquen los contratos de prestación de servicios de salud, la facturación, los estados de auditoría y los pagos.

10. Aval fiscal: Determinar por parte del Ministerio de Hacienda y Crédito Público un aval fiscal detallado y ajustado a las necesidades reales de financiamiento del Sistema de Salud. La construcción en democracia parte del reconocimiento y participación de todos los actores. Seguimos comprometidos con fortalecer el sistema de salud de los colombianos, consensuando las mejores propuestas con todos los actores del sistema, que den como resultado una reforma eficiente, equitativa y sostenible.

Los senadores que firmaron el comunicado son: Lorena Ríos Cuellar - Partido Colombia Justa Libre; Nadia Blel Scaff - Partido Conservador; Norma Hurtado Sánchez - Partido de La U; Berenice Bedoya Pérez - Partido ASI; Miguel Ángel Pinto Hernández - Partido Liberal; Josue Alirio Barrera - Partido Centro Democrático; Honorio Henriquez Pinedo - Partido Centro Democrático y Jose Alfredo Marin - Partido Conservador.

 

Revocaron orden de arresto y multa contra Federico Gutiérrez

 

 

Tras el revuelo generado por la orden de arresto y multa contra el alcalde Federico Gutiérrez y su secretario de Educación, el Juzgado 17 de Control de Garantías de Medellín revocó dicha orden, reconociendo el cumplimiento de la sentencia que ordenaba el pago de la licencia de maternidad a una docente cuyos derechos fueron vulnerados en 2023.

En detalle, el juzgado corroboró que el Distrito cumplió con el pago exigido a la docente, cuya situación legal desencadenó este litigio. Según el tribunal, lo primordial fue garantizar los derechos de la trabajadora embarazada, como lo dictaminó la Corte Constitucional.

El fallo inicial que desencadenó la polémica data de noviembre de 2023, cuando se determinó que el Distrito debía honrar los pagos de seguridad social de la docente despedida durante su embarazo. La controversia se acentuó al conocerse que la alcaldía de Daniel Quintero la despidió justo después de terminar la ley de garantías.

Tras el fallo de arresto y multa, el alcalde Federico Gutiérrez aclaró que este caso se originó en la administración anterior y expresó su compromiso con el cumplimiento de la sentencia. "En este caso, como en tantos otros, llegamos a ponernos al día desde que asumimos el gobierno. Nuestra administración ha cumplido con el pago de la seguridad social en salud de la maestra en cuestión. Pero solo hoy me fue notificado que debíamos pagar la licencia de maternidad… Y procedimos a pagarla de manera inmediata", afirmó.

Por su parte, la Personería de Medellín anunció una indagación previa a funcionarios de la Secretaría de Educación para determinar responsabilidades en el despido de la docente afectada, con el objetivo de esclarecer si existió un reproche disciplinario.

En última instancia, el juzgado declaró cumplida la sentencia tras recibir la confirmación de que la alcaldía efectuó el pago exigido, dejando sin efecto la orden de arresto y multa contra Federico Gutiérrez y su secretario de Educación, Luis Guillermo Patiño.

 

 

 

Página 5

 

© 2020-2024 - Noticias5 - La idea y concepto de este periódico fue hecho en  Online Periodical Format© (OPF) es un Copyright de ZahurK.

    Queda prohibido el uso de este formato (OPF) sin previa autorización escrita de ZahurK

Suscribirse gratis