Petro sugiere implementar sus reformas a través de decreto

En un discurso en Cali, el presidente Gustavo Petro reiteró su determinación de implementar sus reformas sociales, incluso si no obtienen la aprobación legislativa.

"Las reformas sociales que se estancan como proyectos de ley en el Congreso de la República en contravía a lo que gritó el pueblo el primero de mayo, las tenemos que realizar en lo que podamos al máximo, la constitución de todas maneras ordena el cumplimiento de los derechos", afirmó el mandatario, justificando su posición en la necesidad de cumplir con los derechos constitucionales del pueblo colombiano.

Esta declaración se produce en un contexto de creciente tensión política y social en Colombia, donde las propuestas del presidente han encontrado resistencia en el Congreso de la República.

Petro, conocido por su postura progresista y su enfoque en temas como la desigualdad social, la pobreza y la violencia, ha enfrentado obstáculos significativos para avanzar con su agenda legislativa. A pesar de haber presentado varios proyectos de ley ante el Congreso, muchos de ellos no han logrado avanzar debido a la oposición de algunos sectores políticos y la falta de consenso en el Legislativo.

En este contexto, Petro ha sugerido que, en caso de que sus propuestas no sean aprobadas en el Congreso, estaría dispuesto a implementar ciertos aspectos de sus reformas mediante decretos presidenciales. Argumenta que la Constitución colombiana garantiza el cumplimiento de los derechos y que, por lo tanto, los decretos del Gobierno deben buscar asegurar estos derechos.

En sus declaraciones, destacó la urgencia de estas reformas para abordar las demandas de la ciudadanía, afirmando que "si Colombia no hace las reformas, el estallido social va a volver". Argumentó que la Constitución ordena el cumplimiento de los derechos sociales, lo que justificaría la utilización de decretos presidenciales para avanzar en su agenda legislativa.

Asimismo, acusó al expresidente Iván Duque de haber sido el principal responsable de los crímenes que se cometieron durante el estallido social de 2021. “Más de 60 cadáveres se recogieron, de esos jóvenes. Y cuando mueren 60 jóvenes asesinados por el Estado, quemados, torturados, cuando miles de jóvenes fueron detenidos, la pregunta es, entonces: ‘¿Y quién fue el terrorista?¿A quién se le debería calificar de terrorista? Y el presidente de la República, hoy, tiene que decir que el terrorista no fue la juventud popular, que el terrorista fue el Estado de Colombia, y particularmente el Gobierno del entonces... Sí señor Duque, los 60 asesinados no fueron terrorista, el terrorista fue usted, expresidente Duque”, fueron las palabras textuales del jefe de Estado.

Esta propuesta ha generado un intenso debate en Colombia. Por un lado, los partidarios de Petro la ven como una medida necesaria para avanzar en la agenda de reformas y garantizar los derechos de los ciudadanos. Argumentan que el Congreso no siempre refleja la voluntad popular y que el presidente tiene la autoridad para actuar en beneficio del pueblo.

Sin embargo, los críticos de esta estrategia advierten sobre los posibles riesgos y consecuencias. Señalan que el uso excesivo de decretos presidenciales podría socavar los principios democráticos y el equilibrio de poderes en Colombia. Además, advierten que las decisiones unilaterales del presidente podrían generar divisiones adicionales en la sociedad y socavar la estabilidad política del país.

Por otro lado, el mandatario reconoció la posibilidad de enfrentar resistencia y críticas por esta medida, pero subrayó la necesidad de impulsar el proceso de cambio social, incluso si ello implica sortear obstáculos políticos. Asimismo, hizo referencia al contexto de las movilizaciones sociales, especialmente el paro nacional de 2021, donde la ciudad de Cali fue escenario de intensas protestas, criticando la actuación del gobierno anterior y exigiendo justicia para las víctimas de la represión estatal.
 

Además, aprovechó la ocasión para demandar la liberación de personas detenidas durante las protestas, solicitando al Ministro de Justicia que adelante las gestiones necesarias para este fin.

Name niega “plan tortuga” en el Congreso

Una vez más el presidente del Senado, Iván Name, tuvo que defenderse de acusaciones hechas por el mandatario Gustavo Petro, quien recientemente responsabilizó al congresista de que las reformas no avancen con la velocidad que desea el Gobierno, con el propósito de hundirlas.

“El señor Iván Name quiere hundir las reformas del Gobierno. Si la reforma pensional se hunde, es porque el senador Name llevó el proyecto al límite en el Senado, duró un año sin meter el proyecto a discusión de la plenaria”, indicó el jefe de Estado, en medio de un discurso en un evento en Manizales, Caldas.

El presidente del Senado respondió, a través de su cuenta X, que no está detrás de un “plan tortuga” contra los proyectos de reforma y que no son ciertas las declaraciones de Petro en su contra.

“El Congreso tiene la responsabilidad de aprobar solo los proyectos que sean convenientes para el país. No es cierto que yo haya desplegado ninguna actuación dilatoria para hundirlas. El Senado se pronunció en su momento y derrotó nuestra posición frente a la reforma pensional. Ahora el trámite le corresponde a la Cámara”, trinó Name.

Como se sabe, sobre el congresista de la Alianza Verde recaen graves acusaciones por presunta corrupción vinculadas a la compra de 40 carrotanques para la distribución de agua en La Guajira.

Las denuncias fueron hechas por el exsubdirector de la Ungrd, Sneyder Pinilla, quien recientemente aseveró que Name habría recibido hasta $3.000 millones en medio de la celebración de un contrato para la adquisición de estos vehículos.

Iván Márquez reaparece apoyando asamblea constituyente de Petro

Petro da la sensación de que quiere una guerra civil: Uribe

Un llamado a la unidad de los colombianos ante los constantes desafíos del presidente Petro a la Constitución y su plan de dividir el país hizo el expresidente Álvaro Uribe.

En X, el exmandatario acusa al jefe de Estado de desinformar a los jóvenes, interpretar los hechos de gobiernos anteriores a su acomodo e incitarlos a la violencia.

“El Presidente da la sensación de que su desafío a la Constitución es apenas un paso en su propósito de desatar una guerra civil entre compatriotas. Trabajemos para que nuestras ideas de economía fraterna unan más a la ciudadanía. Trabajamos para que la guerra civil del Presidente sea una guerra contra la Constitución y contra toda la ciudadanía. Que el Presidente divida al pueblo y que de otro lado se haga la tarea de unir a la ciudadanía”, trinó el líder del Centro Democrático.

Así mismo sostiene que el Presidente de la República en lugar de orientar a los jóvenes de Cali como parte del apoyo que quiere darles, los instiga más a la violencia. Les aplaude los actos violentos.

“Los desinforma sobre su caballito de batalla, los falsos positivos. No les explica por qué en su gobierno ha habido más de 100 masacres y el asesinato sistemático de líderes sociales. Les repite que mi permanencia en la política es apego al poder cuando debería dar gracias que esa permanencia le permitió basarse en el antiuribismo para su elección. Me suma los 8 años de Santos a quien apoyó porque Santos engañó al pueblo. Me suma los 4 años del Presidente Duque, no obstante que la falta de disuasión oportuna de la violencia, le permitió al entonces senador Petro avanzar con su instigación en la destrucción del país”.

Estos señalamientos del expresidente Uribe ocurren horas después de que el jefe de Estado señalara en Cali que los 60 jóvenes muertos en Cali durante las protestas sociales de hace más de dos años no eran "terroristas" y que el responsable de estos hechos fue el "terrorismo de Estado".

En su discurso en la capital vallecaucana acusó directamente al expresidente Iván Duque de ser el responsable de esas muertes y lo tildó de 'terrorista'.