verdadera Scarlett Johansson, sino solo una simulación".

Frye no está seguro de cómo se desarrollará el caso, señalando que el derecho de publicidad es un área del derecho bastante "esotérica", con un mosaico de leyes estatales en lugar de una ley federal en Estados Unidos. Johansson podría presentar una demanda en California, que tiene leyes bastante sólidas sobre derecho de publicidad.

Implicaciones y percepciones

Las posibilidades de OpenAI de defenderse podrían verse debilitadas por un mensaje de una sola palabra en X. El día de la demostración, Altman publicó un tuit que decía "Her". "Se parece a la IA de las películas", escribió Altman en un blog ese mismo día. Para Grimmelmann, estas referencias debilitan cualquier posible defensa de OpenAI alegando coincidencia. "Invitaron intencionadamente al público a hacer la identificación entre Sky y Samantha. Eso no tiene buena pinta", dice Grimmelmann.

La insistencia de OpenAI en que Sky no pretende parecerse a Samantha, combinada con las revelaciones de Johansson de que la empresa había intentado que pusiera voz a sus chatbots dos veces, resulta difícil de creer para algunos. "Fue un movimiento estúpido", dice David Herlihy, abogado especializado en derechos de autor y profesor de la industria musical en la Universidad Northeastern. "Un error de cálculo".

Otros abogados consideran que el comportamiento de OpenAI es tan manifiestamente ridículo que sospechan que todo el escándalo podría ser una maniobra deliberada. "¿Qué sentido tiene? Yo digo que es publicidad", afirma Purvi Patel Albers, socia del bufete Haynes Boone, sugiriendo que la controversia podría haber sido una estrategia para atraer atención.

En resumen, aunque la batalla legal de Scarlett Johansson contra OpenAI está en sus primeras etapas, plantea cuestiones importantes sobre los límites del uso de voces y la protección de la identidad en la era de la inteligencia artificial. Con las leyes de derecho de publicidad variando entre estados y la creciente presencia de la IA en nuestras vidas, el resultado de este caso podría tener implicaciones significativas para el futuro de la tecnología y el entretenimiento.

atención en parte porque OpenAI ya enfrenta varias demandas de artistas y escritores que alegan violaciones de derechos de autor por el uso de sus obras para entrenar modelos de IA sin autorización. Sin embargo, es improbable que la ley de derechos de autor juegue un papel en este caso, ya que no se pueden aplicar derechos de autor a una voz. "Sería derecho de publicidad", dice Brian L. Frye, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Kentucky.

Precedentes legales y opiniones divididas

El caso de Bette Midler contra Ford Motor Company y su agencia de publicidad Young & Rubicam a finales de los años ochenta podría sentar un precedente relevante. Midler demandó a la empresa cuando contrataron a uno de sus cantantes de respaldo para imitar su sonido en un anuncio, después de que ella rechazara la oferta de la agencia. Jennifer E. Rothman, profesora de derecho de la Universidad de Pensilvania, argumenta que la situación de Johansson es similar: "Aunque no usaran literalmente su voz, estaban dando instrucciones a alguien para que cantara de una manera confusamente similar a Midler".

No importa si se utiliza la voz real de una persona o no, dice Rothman, lo importante es si el audio confunde a los oyentes. En el sistema jurídico, hay una diferencia entre imitar y simplemente grabar algo "al estilo" de otra persona. "Nadie es dueño de un estilo", afirma.

Sin embargo, otros juristas no ven el caso de Johansson como una imitación clara. "Creo que cualquier posible demanda de Scarlett Johansson contra OpenAI por 'derecho de publicidad' sería bastante débil, dada la similitud superficial entre la voz de la actriz de Sky y la de Johansson, según la jurisprudencia pertinente", escribió el profesor de Derecho de Colorado Harry Surden en X. Frye también tiene dudas, afirmando que "OpenAI no dijo, ni siquiera dio a entender, que estuviera ofreciendo a la