|
|
Petro no puede
impedir a Fuerza Pública proteger a los civiles: Uribe
El presidente
Gustavo Petro no puede impedir a las Fuerzas Armadas cumplir con
el deber constitucional de proteger a los colombianos. Así lo
aseguró anoche el exmandatario Álvaro Uribe, en el marco de una
controversia con el jefe de Estado respecto a la grave situación
de orden público que atraviesa el país.
Esta nueva polémica comenzó el martes pasado, luego de que
Uribe, al reaccionar a la escalada terrorista de las disidencias
de las Farc en Cauca y Valle del Cauca, afirmara que “lo peor de
las Fuerzas Armadas es quedarse quietas por la orden de un
gobierno, mientras ese gobierno ha estimulado al Eln y al
movimiento popular del ELN a que presionen con armas una
constituyente. No puede ser que de un lado el Gobierno esté
promoviendo una lucha finalmente armada, y de otro lado las
Fuerzas Armadas se tengan que abstenerse de proteger a los
colombianos”.
La advertencia de Uribe generó muchas reacciones, la principal
de ellas del propio Petro, ayer en la mañana, quien en su cuenta
en la red X publicó un mensaje en donde citó dos artículos del
Código Penal, alusivos a los delitos en que se incurre cuando se
trata de instigar a la Fuerza Pública a no seguir las órdenes
presidenciales.
“Artículos 467 y 468
del Código Penal: Es delito incitar a derrocar al Gobierno y
alzarse en armas contra el orden constitucional. El que, con el
propósito de cometer delito de rebelión o sedición, sedujere
personal de las Fuerzas Armadas, usurpare mando policial o
militar, o retuvieron ilegalmente mando político, policial o
militar, incurrirá en prisión de cuatro meses a dos años”,
manifestó el jefe de Estado.
Horas más tarde, el también líder natural del Centro Democrático
le salió al paso a este mensaje. En respuesta, dijo que siente
en todo el país una “gran preocupación” por la inseguridad.
“En el Caquetá dicen: El Ejército debilitado, fortalecen
guardias campesinas. En otras partes del país dicen: El Ejército
debilitado, fortalecen guardias indígenas. Los comerciantes
dicen: Estamos en casi todo el país extorsionado. Muchos se
quejan. Llamamos al Ejército para que nos apoyen y el Ejército
dice: ‘No nos dejan acudir allá’. Entonces, uno se pregunta
quién no los deja acudir allá: el Gobierno”, afirmó Uribe.
Además, cuestionó: “¿Puede el Gobierno impedir que la Fuerza
Pública cumpla con el deber constitucional de proteger a los
ciudadanos? No puede… Es que el mismo artículo constitucional lo
dice muy claramente, que la Fuerza Pública está instituida para
proteger a los ciudadanos en su vida, en su honra, en sus bienes
y en su familia”.
Aparte de exigir al Gobierno no impedir que militares protejan a
la sociedad, criticó que el Ejecutivo, al mejor estilo de
regímenes como el de Cuba, Venezuela y Nicaragua, amenace con
encarcelar a quienes exigen mayor protección en suelo
colombiano.
“Por eso, yo le digo al presidente Petro: Por favor, necesitamos
seguridad. Necesitamos que no les impida a las Fuerzas Armadas
darles seguridad a los colombianos… Y nos amenazan con cárcel,
como obviamente lo hizo (Petro). Ninguna amenaza nos puede
callar. No podemos renunciar, de acuerdo a lo que dicta la
Constitución, a buscar un país seguro”, destacó.
También dijo que el Gobierno Petro “quiere forzar unas reformas
dañinas para el país, con congresistas sobornados y, al mismo
tiempo, amenazar al país con que si no se aprueban vuelven los
estallidos sociales,
|
|
promoviendo no desde la
oposición, sino desde el Gobierno. Y eso puede coincidir en el tiempo,
con el movimiento de masas que quieren hacer con el ELN en su proceso de
paz. Puede llevar a que, por un lado, el ELN en ese movimiento de masas,
sin entregar armas, estén presionando una constituyente”.
Por posible
enriquecimiento ilícito investigan a Armando Benedetti
La Corte Suprema de
Justicia, solucionó este jueves el conflicto de jurisdicción que existía
entre la Fiscalía y la Sala de Instrucción del alto tribunal, en el
presunto caso de enriquecimiento ilícito por el que se investiga a
Armando Benedetti, exsenador y actual embajador de Colombia frente a la
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la
Agricultura (FAO).
A través de un estudio, el magistrado ponente, Francisco José Ternera
Barrios, concluyó que la Sala de Instrucción del alto tribunal, será la
encargada de investigar y tomar una decisión sobre el proceso del
excongresista.
El proceso sobre el presunto enriquecimiento ilícito por el que se
indaga a Benedetti, habría tenido inicio en su época como congresista,
cuando no logró justificar un ingreso por cerca de tres mil millones de
pesos en su cuenta, además de la compra de un apartamento y grios de
dinero al exterior.
Fue su nombramiento como
embajador de Colombia frente a la FAO lo que abrió la discusión entre la
Fiscalía y la Sala de Instrucción sobre quién debía adelantar el proceso
investigativo.
En un comienzo, el magistrado César Reyes remitió el caso a la Fiscalía;
sin embargo, el fiscal sexto insistió que los hechos ocurrieron antes de
su designación en Italia y por ello el expediente se encontraba en un
lío de jurisdicción.
Benedetti ha manifestado que
no cometió ningún delito, y que en sus cuentas podrán encontrar la
evidencia que soporte sus ingresos durante dicha época.
Investigación contra
embajador Armando Benedetti es competencia de #SalaDeInstrucción de la @CorteSupremaJ.
La Sala Plena resolvió conflicto entre Fiscalía y la Sala de Instrucción
en proceso que se adelanta por el presunto delito de enriquecimiento
ilícito de servidor público.
Debate reforma pensional: así va la
discusión y votación de artículos
La Comisión Séptima de la
Cámara de Representantes avanza en la discusión y aprobación de la
reforma pensional, hasta el momento se ha aprobado el 90% de la
iniciativa.
Nuevamente el representante Andrés Forero solicitó aplazar la discusión
de la iniciativa argumentado que se está "votando a ciegas"; sin
embargo, la célula legislativa negó la proposición.
"A pesar del esfuerzo del Centro Democrático y Cambio Radical, lo más
probable es que hoy la terminen de aprobar", indicó el congresista.
|
|
Durante la jornada se han aprobado 10 artículos más,
entre los que están los deberes de empleadores y contratantes de
prestación de servicio, criterios del gobierno corporativo, inversión de
recursos.
Hacia la 01:00 p.m., la Comisión Séptima aprobó los
artículos 18,19,26, 44 y 50 con proposiciones avaladas. En ellos se
incluyen temas como la definición y características de los pilares
solidario y semicontributivo, la creación del fondo de solidaridad
pensional, el monto de la pensión contributiva de invalidez y los
beneficiarios de la pensión de sobrevivientes por muerte del afiliado.
Por otro lado, se aprobó el artículo 93, que establece que el Banco de
la República será quien maneje fondo de ahorro y no Colpensiones. Sin
embargo, este tuvo una modificación y es que los miembros del comité
serán elegidos por el presidente Gustavo Petro para un periodo de 4
años.
Impacto fiscal
Este miércoles surgió una
contradicción entre el Gobierno y la ponente principal de la iniciativa,
Martha Alfonso, perteneciente al Pacto Histórico, respecto a si está o
no el estudio de impacto fiscal de esta y si se ajusta al tema de
jubilación.
Según la ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez, la reforma está
avalada fiscalmente. “Ahora, tendremos una nueva valoración sobre la
base de los nuevos elementos que se han incluido. Hay artículos nuevos y
desde luego hay algunas inclusiones que todavía tenemos que modelar y
tenemos que mirar lo que significan en su impacto fiscal, lo que tiene
que ver no solamente con la inclusión de los indígenas, afros y toda la
parte diferencial, sino porque hay propuestas en reducción de edad que
sí tienen que ver con un impacto fiscal, pero esto ya lo estamos
trabajando con el DANE. Esa entidad ya nos está entregando las cifras y
yo espero que para la plenaria del Senado podamos tener ya con mucha más
certeza toda la parte de la sostenibilidad fiscal”.
Sin embargo, el representante Alfonso sostuvo: “El aval fiscal puede
llegar en cualquier momento del trámite, es de carácter obligatorio.
Ninguna iniciativa legislativa de Gobierno puede llegar a último debate
o discutirse sin aval fiscal. Así que, el aval fiscal de esta reforma se
va a entregar por parte del Ministerio de Hacienda.
Germán Umaña sale del
Ministerio de Comercio
Se especulaba de la renuncia
del ministro de Comercio, Germán Umaña, al gabinete Petro. Hoy se
conoció que es un hecho.
Tras su discurso en el habitual Consejo Económico, en Casa de Nariño, en
donde expresó unas efusivas palabras de agradecimiento al legislativo,
dio pie a que muchos lo interpretan como una despedida del cargo.
"A todos ustedes quiero desearles unos éxitos maravillosos, y quiero
enviarles un abrazo fraterno de un colombiano, de un profesor que solo
ha estado en este Congreso tratando de desarrollar lo que he pensado
siempre, lo que ha sido el ejemplo de defensa de derechos humanos",
manifestó Umaña.
La renuncia la presentó minutos antes de dicha intervención. Su destino
sería la Embajada de Bruselas, en Bélgica. El puesto lo ocupa Jorge
Rojas, quien fue nombrado viceministro de Relaciones Exteriores.
Umaña era una figura que se caracterizaba por expresar sus opiniones de
manera franca y directa, incluso cuando difieren de las políticas o
decisiones respaldadas por el Presidente.
En su reemplazo quedaría
Luis Carlos Reyes, actual director de la DIAN, quien ha sido cuestionado
por los resultados en cuanto al recaudo tributario.
|
|
