“EDUARDO, EDUARDO”

Por: Jotamario Arbeláez

“¿Por qué ya no contestas al teléfono, Eduardo, Eduardo? / ¿Por qué ya no contestas al teléfono, si lo tienes a tu lado, Oh?” / “¡Oh! Porque aquí donde estoy no existe energía eléctrica. / No existe energía eléctrica ni ánimo para contestar a las propias preguntas, Oh!”

“Si estabas en lo mejor de tu vida y de tu obra, Eduardo, Eduardo, / si estabas en lo mejor de tu obra y de tu vida, ¿por qué dejaste que la flaca te apagara las luces, Oh?” / “Que me apagara las luces, venga, pero ni siquiera me dejó encender el último cigarrillo. / El último cigarrillo que pensaba que nunca se apagaría. ¡Oh!”

“Oh poeta del alma de quienes dejas, tus hijos, tus amigos y tus amores, / Poeta del alma de quienes dejas, Eduardo, Eduardo, ¿qué podemos hacer por ti desde este mundo breve, Oh? / “¡Las cuatro letras que dejé impublicadas bien podrían volverse públicas, Oh! / Son sólo cuatro letras o un poco más, que considero dejé por fin bien escritas y dignas de ser leídas. ¡Háblense con un editor que sepa valorarlas, Oh!”

“Así haremos Eduardo, Eduardo, ¡Oh! Velaremos por tu obra, por tus libros y por tu puñado de tierra, / donde tenías una piscina siempre llena de agua templada pero en desuso con esas tres palabras cruciales que resumirían tu filosofía del desapego: NADIE NADA NUNCA ¡Oh!”

A Eduardo Escobar, el poeta amigo de la vida que hace poco recibió tiquete para el viaje sin retorno, le envié hace muchos, pero muchos años -en reciprocidad por la “Canción de amor de J. Alfred Prufrok”, de Eliot, que me entregara-, una balada anónima escocesa del siglo XI, titulada “Eduardo Eduardo”, recogida por el obispo Thomas Percy en 1765, en Reliquies of Ancient Poetry, poema que nos rajó la 
 

Éramos una sola persona con dos personalidades distintas. A él le gustaba la tierna tierra del campo y mí el duro cemento de las ciudades. Estaba siempre alerta con sus 5 sentidos que nada tenían de comunes. Disfrutaba de un olfato tan fino que le permitía determinar cada flor antes de encontrarla y los diferentes aromas del aire a cada hora de sol o de luna, en la calle o en la cama. Oídos de tísico para la música de tal o cual instrumento que no le entraba por el uno y le salía por el otro sino que le entraba por los dos al tiempo y allá adentro quedaba por lo que era un concierto ambulante sobre la silla del escritorio o el lavatorio. Un sentido gourmet del gusto por las carnes bien adobadas o desnudadas y derramadas con vinos de viejas cavas. Un tacto desarrollado para ser acariciado o acariciar como a menudo poco tacto en sus personales declaraciones políticas; Y menos mal que sin antiparras no veía bien a más de dos metros porque donde clavaba el ojo solía clavar la bala de sus antojos.

Tuvimos muchos puntos en común y algunos en contra. A él le gustaba el tango y a mí el fox trot. A mí Sartre y a él Camus. A mí Humberto De la Calle y a él terminó por gustarle Uribe. Descache para mi inexplicable que significaba tirar por la borda el ideario del nadaísmo pero no viene al caso hacerle el reclamo ahora.

Cuando lo visité en Medellín para conocerlo me acogió con Dario Lemos en un triunvirato que los otros llamaron “Las flores del mal”, supongo que para no decirnos malditos por allegar a nuestros labios la yerba del desapego. Nos propusimos imprimir nuestras cartas cruzadas en un volumen que titularíamos El nadaísmo por correspondencia. Nunca lo hicimos pero esas cartas se fueron para el tomo que muchos años después preparó Eduardo con las cartas de todos, la Correspondencia violada.

Algunos (que deben ser uno solo) se preguntan que si el muerto es Eduardo por qué hablo al mismo tiempo de mí. Y contesto que porque era el amigo de carne