|
Por falta de
quórum suspenden votación de la reforma laboral

La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó siete
artículos de la reforma laboral, pero suspendió la votación
debido a la falta de quórum. El debate se reanudará este
miércoles, 1 de octubre de 2024, a las 12:00 p.m.
Durante la sesión del 30 de septiembre de 2024, la plenaria
inició la discusión y aprobó en segundo debate los primeros
cuatro artículos de la reforma laboral. Entre estos, se aprobó
el objeto del proyecto de ley, las relaciones que regula, la
restricción de inaplicabilidad (no aplica para empleados
públicos) y los principios del mismo.
Es importante destacar que este proyecto tiene un plazo hasta
junio de 2025 para ser aprobado en su totalidad, lo que incluye
un total de cuatro debates. La reforma ya obtuvo aprobación en
la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes y, si se
avala en la plenaria actual, podrá pasar a la Comisión Séptima
del Senado y luego finalizar su trámite en la plenaria del
Senado.
Pasadas las 8:00 p.m., la plenaria sometió a discusión y aprobó
un bloque de tres artículos (5, 6 y 9), en los cuales se
determinó que se mantendrán los contratos indefinidos, que los
contratos fijos no podrán superar los cuatro años, y se
establecieron consideraciones para la publicación del reglamento
de trabajo.
Aproximadamente a las 9:00 p.m., la sesión fue levantada debido
a que no se logró el quórum necesario para aprobar el siguiente
bloque de artículos, y se decidió reanudar el debate el 1 de
octubre de 2024 a las 12:00 p.m.
Este avance en la discusión de la reforma laboral del gobierno
del presidente Gustavo Petro es significativo, dado que enfrenta
su segundo debate. En la sesión del 30 de septiembre, se
abordaron importantes cambios en los contratos laborales.
Cabe recordar que el 25 de septiembre, los congresistas
aprobaron la ponencia positiva de la reforma con 91 votos a
favor y solo cuatro en contra, a pesar de que muchos
representantes se retiraron del recinto para intentar frustrar
la aprobación.
Según el Ministerio del Trabajo, se han recibido más de 800
proposiciones que buscan modificar el articulado, las cuales
serán consideradas en las próximas sesiones. Esta reforma
laboral se tramita por segunda vez, después de haber sido
rechazada en su primer debate en la Comisión Séptima de la
Cámara.
La iniciativa es una de las tres reformas sociales esenciales
del Gobierno, junto con la reforma a la salud, que comenzará su
trámite en la Comisión Séptima de la Cámara, y la reforma
pensional, que ya fue aprobada pero se encuentra bajo revisión
de la Corte Constitucional por posibles vicios.
Minuto a minuto:
9:15 p.m.: Se levantó la sesión.
8:40 p.m.: Se negaron proposiciones no avaladas.
8:05 p.m.: Se aprobaron 3 artículos, definiendo el futuro de
contratos a término indefinido y término fijo.
7:45 p.m.: Se negaron proposiciones no avaladas.
7:07 p.m.: La plenaria se declaró en sesión permanente para
discutir la reforma laboral.
6:38 p.m.: Se negaron proposiciones.
6:05 p.m.: Se abrió la discusión de 5 artículos.
5:45 p.m.: Se aprobaron los primeros artículos.
4:30 p.m.: Se negó la proposición de votar la reforma artículo
por artículo.
3:30 p.m.: Inició el debate.
Desde el Congreso, piden
renovación de la flota de helicópteros del Ejército

Recientemente, el país conoció la muerte de ocho militares tras
el accidente de un helicóptero perteneciente a la Fuerza Aérea
Colombiana en Vichada, cuando los tripulantes llevaban a cabo
una misión humanitaria para
evacuar a un indígena de la comunidad Piapoco. El helicóptero
Huey II, matrícula FAC 441, que se precipitó a tierra se suma a
los otros tres accidentes aéreos registrados en lo corrido del
2024.
Bajo este preocupante panorama, se habló con dos senadores y un
representante de las Comisiones Segundas del Congreso sobre la
situación que genera alerta en el país.
El senador Óscar Giraldo, del Partido Conservador sostuvo que la
responsabilidad que tuvo el Gobierno nacional en cabeza del
presidente Gustavo Petro, es muy grande.
“Estas tragedias que vienen sucediendo, que los helicópteros
están cayendo, fallando y que muchos están en tierra porque no
hay mantenimiento dado a la compra de los repuestos, es algo que
preocupa no solo a la Comisión Segunda, sino a todo el país. El
Gobierno cree que cualquier dinero que destina a estos
mantenimientos es un dinero para la guerra y estos helicópteros,
no solo hacen misiones de seguridad, sino también misiones
humanitarias. Hago un llamado al ministro de Defensa y,
obviamente, al Gobierno nacional para que, como mínimo,
garantice el mantenimiento y los repuestos que necesitan todos
estos helicópteros, así como los aviones de la Fuerza Aérea, de
la Policía y del Ejército”, sostuvo.
Cuestionamientos al Gobierno
A su turno, la representante Juan Carolina Londoño del Partido
Conservador advirtió que la cifra es lamentable: al menos 32
militares y policías han muerto en los recientes 2 años en
accidentes aéreos, especialmente de helicópteros en el país.
“Independientemente de los factores que provocaron el accidente
en el Vichada, la situación con los helicópteros MI-17 del
Ejército, preocupa y así lo hemos dicho en reiteradas
oportunidades desde la Comisión Segunda de la Cámara de
Representantes. Y aunque en este escenario hemos escuchado al
ministro de Defensa, Iván Velásquez, que un helicóptero no
despega si no tiene garantizado el mantenimiento, sí resulta por
lo menos “coincidencia” que mientras la ejecución presupuestal
está en 0% en el rubro de funcionamiento, en programas de
inversión y en recursos para el mantenimiento de estas
aeronaves, según también fue denunciado por parte de la
congresista Carolina Arbeláez; los cerca de 6 episodios de
accidentes en estos dos años, tienen sin duda el manto de duda
en común de carencia de manteamiento”, afirmó.
|
|
En este sentido, la congresista señaló que hay aeronaves que estarían en
estado de obsolescencia y a muchos no les logran conseguir los
repuestos.
“En un documento reciente a propósito de un debate de control político
que lideramos en la comisión sobre presupuesto del 2025, el propio
Ministerio de Defensa reconoció que “pese al uso eficiente de los
recursos asignados al sector y al compromiso del Gobierno nacional de
mejorar las condiciones laborales de la Fuerza Pública, cubrir deudas y
fortalecer el subsistema de salud, invertir recursos importantes en
proyectos de infraestructura, los esfuerzos no resultan suficientes, ya
que hay ciertas condiciones macroeconómicas que han generado presiones
en los gastos que aún necesitan ser subsanados, entre los que destacan
aquellas relacionadas con la renovación y modernización de la flota
aérea”, informó.
Así las cosas, cuestionó hasta cuándo el Gobierno se tomará en serio el
deterioro de los equipos militares.
Por último, el senador Nicolás Echeverry del Partido Conservador reiteró
que es alarmante la racha de accidentes aéreos que han involucrado
helicópteros de la Fuerza Aérea. “Esto evidencia no solo una falla en
los controles de seguridad, sino también un síntoma del abandono total
por parte del Gobierno hacia nuestras Fuerzas Militares. La
desmoralización de las tropas es palpable, y es fundamental que se
aborden de inmediato las causas estructurales de estos accidentes, pero
también que se brinde un apoyo real a nuestros soldados y pilotos”,
enfatizó.
“Mi llamado es al Gobierno nacional para que no solo investigue a fondo
estos incidentes, sino que tome medidas urgentes para fortalecer la
moral de nuestras tropas y garantizar que cuenten con las herramientas y
el apoyo que merecen para cumplir con su misión. El país debe trabajar
en garantizar que nuestros militares cuenten con las mejores condiciones
posibles para cumplir su labor, y eso incluye garantizar su seguridad en
cada misión”, concluyó.
Congreso retoma “papa caliente”:
Nuevo intento para regular el cabildeo

Uno de los autores del proyecto de ley, es el senador del Partido de La
U, Alfredo Deluque Explico, cuál es el contenido del proyecto de ley, y
cómo se puede regularizar el cabildeo para evitar actos de corrupción.
Inicialmente, el parlamentario señaló en relación con la dificultad para
legalizar este procedimiento.
“Principalmente se debe a la falta de consenso al interior del Congreso.
Desde 1995, se han presentado en el Congreso más de veinte iniciativas
de diferentes partidos políticos para reglamentar el cabildeo, pero
ninguno ha prosperado, por lo que su regulación es un tema neurálgico al
interior del legislativo y de las diferentes instituciones del
Ejecutivo; no solo de Colombia, sino de la región e inclusive
mundialmente”.
Uno de los aspectos más importantes sobre los cuales, el senador Deluque
hizo hincapié fue en el hecho de hacer legislación. El congresista
advirtió que “actualmente en Colombia el Lobby se hace sin un proceso de
seguimiento de los conflictos de interés e incidencia ante las
decisiones de autoridades públicas, lo cual genera desconfianza en la
actividad legislativa, un aumento del riesgo de derivar en actos de
corrupción y en muchas ocasiones la prevalencia de intereses
particulares sobre el interés general”.
Cabildeo a reglamentación
Del mismo modo, el congresista agregó que “si bien ha faltado para
regular el cabildeo, creo que actualmente existe de parte de un sector
importante del Congreso, un interés en blindar de transparencia los
procesos de cabildeo en la labor parlamentaria. De hecho, los
antecedentes de proyectos de ley de iniciativa congresional para regular
el cabildeo demuestran el interés que siempre han tenido los
parlamentarios en regular esta actividad”.
Posteriormente añadió que
“en este momento estamos defendiendo en coautoría con el senador Ariel
Ávila el Proyecto de Ley No. 038 de 2024 para regular el cabildeo y la
primera premisa sobre la cual fundamos este proyecto es que existe un
interés legítimo, legal, válido de cualquier persona de aportar, nutrir
los proyectos de ley y defender los intereses que consideren le afectan
o benefician, dentro de los trámites legislativos o administrativos a
los cuales las autoridades públicas tienen lugar”.
“Esto es importante
aclararlo porque la gestión de intereses privados no es un delito, es un
derecho que además está establecido en la constitución. Precisamente lo
que queremos lograr con el proyecto que estamos defendiendo actualmente
en el Congreso es dotar de transparencia, claridad y normatividad al
ejercicio del Lobby. Este proyecto además está construido con base en
posturas y recomendaciones de otros congresistas, gobierno,
recomendaciones de organizaciones u organismos internacionales y la
sociedad civil”, enfatizó.
Como parte de la discusión el Congreso deberá establecer la normatividad
para este tipo de procedimientos, en ese sentido, Alfredo Deluque
explicó que “los funcionarios públicos están sujetos a un régimen
disciplinario estricto (contenido en la Ley 1952 de 2019). En materia de
conflictos de intereses, el Departamento Administrativo de la Función
Pública ha desarrollado instrumentos y manuales generales sobre la
identificación y gestión de conflictos de interés y varias entidades han
desarrollado sus propios documentos que profundizan sobre ellos. Estas
normas ya aplican a los altos funcionarios aun sin la existencia de una
ley que regule el cabildeo”.
Así mismo, el senador del partido de La U, afirmó que “no obstante, sí
es necesario hacer un llamado a la rama ejecutiva para que sus entidades
fortalezcan sus reglamentos internos en materia de funciones de cada
cargo y de transparencia en la gestión de intereses de la entidad para
que exista un mayor control frente a la actividad e injerencia de los
altos funcionarios, sus asesores y enlaces legislativos en el Congreso,
ya que recientemente se ha evidenciado que ese relacionamiento y gestión
de intereses entre el ejecutivo y el legislativo ha sido propicio para
actos de corrupción”.
Circunscripción nacional para Senado, un
tema olvidado en reforma política

En momentos en que en el Congreso se habla de reforma política porque
han llegado varios proyectos, incluso en días anteriores el Gobierno
insistió en esta iniciativa tras hundirse en la primera legislatura,
extraña que no se aborde la circunscripción
|
|
nacional en Senado, un asunto que de
tiempo atrás genera debate porque ha encarecido las campañas, lo cual
para algunos tienta a comprometer burocracia e incluso financiación
ilegal.
La Constitución del 91 creó la circunscripción nacional en Senado con el
fin de que los parlamentarios que integran esta Corporación se ocupen
preponderantemente de los temas de interés general del país; en tanto
que los representantes a la Cámara funjan principalmente como voceros de
sus regiones y sus problemáticas.
No obstante, en estos 33 años de ser expedida la Carta Política hay
voces que piden volver a la circunscripción regional en Senado, es
decir, que cada departamento elija sus senadores, al menos uno.
El exministro, exfiscal general y exprocurador general, Alfonso Gómez
Méndez, dijo que una reforma política no debe extraerse de discutir
sobre la circunscripción nacional en Senado.
Gómez Méndez mencionó que desde que salió la Constitución del 91, junto
con el expresidente Alfonso López Michelsen, fueron críticos de la
circunscripción nacional en Senado “porque eso, primero, encareció la
política porque cada renglón del Senado es prácticamente como una
campaña presidencial; segundo, unido esto a la posibilidad de las listas
abiertas ha debilitado mucho los partidos porque cada persona se hace
elegir es él, y no por cuenta de un partido. Necesitan es un aval y por
eso pueden utilizar cualquiera: verde, rojo, azul, amarillo”.
Y, en tercer lugar, explicó el exministro, “porque ha dejado sin
representación muchas regiones importantes de Colombia, sobre todo la
llamada Media Colombia. Departamentos como Chocó, Quindío, San Andrés,
no tienen representación senatorial”.
Alfonso Gómez planteó que “habría que volver al Senado regional, como
era antes, que cada departamento tiene un número de senadores”, que
“independientemente de su población tenga por lo menos dos senadores”.
Indicó que el actual esquema ha llevado a distorsiones como que “hay
municipios que tienen cuatro senadores”.
Mientras que Marlon Pabón, coordinador Observatorio de Justicia
Electoral en la MOE (Misión de Observación Electoral), compartió a este
Periódico que “cuando estamos hablando de sistemas de representación” es
necesario dar la discusión sobre la circunscripción nacional en Senado;
“pero cuando estamos hablando de reformas que buscan generar ciertas
garantías de transparencia, que buscan fortalecer la institucionalidad
electoral, es otra discusión que se tiene que dar”.
Pabón explicó que “dada la coyuntura política actual, creemos que es
importante concentrarse en las discusiones que se radicaron para que
realmente puedan avanzar”. Como es “modificar la composición del Consejo
Nacional Electoral, creemos que es necesario avanzar hacia su
reestructuración si queremos una autoridad que realmente sea
independiente de los partidos políticos, que sea una organización
técnica con capacidad para tener presencia, que es algo que todavía no
tiene esa reforma que se está discutiendo”.
Agregó que también es importante hablar de la transparencia de los
recursos que ingresan a las campañas, “y eso es algo que también pone de
presente la reforma”.
Pabón dijo que la discusión sobre el sistema de representación política,
“que también es necesario porque vemos lo inequitativo que es el
sistema”, se debe dar posteriormente; “pero en estos momentos es
importante enfocarnos en las discusiones que están avanzando para que se
puedan sacar adelante al interior del Congreso”.
Añadió que una reforma política en el futuro podría abordar “reformar el
sistema como tal de representación política; hablar también de pasar
quizás a senadores regionales; quizá de ver cómo realmente se distribuye
el poder frente a estos senadores que en algunos casos son senadores de
nicho en algunos departamentos, y no son senadores elegidos de manera
proporcional a nivel nacional”.
Otras opiniones
El exministro del Interior, Luis Velasco, dijo a este Medio que en “una
reforma política en materia electoral se plantean unas reglas de juego
para acceder al poder si hay un acuerdo grande; si no, me parece una
torpeza intentar desgastarse en esa reforma. Es decir, es necesaria,
pero solo sale en el marco de un acuerdo grande. El Gobierno tiene que
evaluar si tiene en este momento la capacidad o no de hacer ese acuerdo
grande”.
Frente a Senado nacional o circunscripción regional, Velasco consideró
“creo que el elemento central que nos lleva a definir el poder es si los
ciudadanos eligen al que los representa o si los ciudadanos eligen a los
que le dan algo. Indudablemente en el marco de construir un proyecto
nacional, la circunscripción nacional tiene una lógica, pero solo si hay
lista cerrada porque si no, caemos en lo que desafortunadamente ha
pasado, y es que cada candidato independientemente del partido al que
represente, termina siendo un partidito, y eso desdibuja la democracia”.
Más puntos de vista
La politóloga Elisabeth Ungar Bleier dijo a este Medio sobre volver a la
circunscripción regional en Senado, que “si se elimina la
circunscripción nacional del Senado, quiere decir que queda un solo
Congreso, Es decir una sola Cámara, no Cámara de Representantes, sino
una sola cámara que se puede llamar Senado o se puede llamar Cámara y me
parece que eso es inapropiado y es peligroso”.
Frente a las voces que advierten que la circunscripción nacional en el
Senado por encarecer las campañas es una tentación para que entren
dineros de dudosa procedencia, Ungar dijo que “no me parece que la mayor
corrupción se dé en la financiación de las campañas del Senado. Creo que
nadie ha hecho ese cálculo de dónde hay más corrupción o donde hay más
compra de votos o dónde hay más intercambio de financiación por puestos
y contratos”.
Mientras que Gerardo Hernández Montes, director de Transparencia por
Colombia, dijo a este Diario que en la reforma política “es importante
que estén los temas de financiación, de listas y en particular este de
circunscripción nacional del Senado. Creo que es un tema que sí hay que
revisar de fondo, lo que hemos visto en muchos casos es que es muy
difícil poder asegurar esa vocación de una mirada nacional por parte de
los senadores, que de acuerdo con esa circunscripción están
representando al país en su conjunto”.
Así mismo, Yann Basset, director del Observatorio Grupo de Estudio para
la Democracia - Demos, de la Universidad del Rosario, dijo a este
Periódico que en los últimos proyectos de reforma no se ha tocado
eliminar esta circunscripción “porque no hay consenso sobre ese tema,
entre otras cosas porque la circunscripción nacional del Senado es lo
que diferencia el Senado de la Cámara. Si suprimimos esto, no se ve muy
bien porque tendríamos dos cámaras”.
Agregó que “entonces cambiaría totalmente la base de lo que es el
bicameralismo en Colombia y no sabríamos muy bien por qué reemplazar
entonces el Senado”.
Consideró Basset en cuanto al encarecimiento de las campañas, “que
tenemos medidas mucho más eficaces que pasar a circunscripciones
territoriales, como por ejemplo las listas cerradas porque permiten un
mejor control de los gastos de campaña, que entrarían a nivel de lista
ya no congresista por congresista”.
|
|