|
|
Aprueban
proyecto que vincula la justicia indígena con la nacional
El Proyecto de Ley
287 de 2023, que reconoce la Jurisdicción Especial Indígena (JEI)
y reglamenta su coordinación con el sistema de justicia
nacional, continúa su trámite en el Congreso de la República.
Durante la sesión de hoy en la Comisión Primera del Senado,
fueron aprobados los 57 artículos que componen esta iniciativa
legislativa, un hito que marca un paso decisivo en la
construcción de un sistema de justicia verdaderamente plural e
incluyente.
Esta ley tiene como propósito saldar una deuda histórica con los
pueblos indígenas, reglamentando el artículo 246 de la
Constitución Política, que desde 1991 ordena al legislativo
establecer mecanismos de coordinación entre las jurisdicciones.
Durante más de tres décadas, la falta de una normatividad clara
ha generado conflictos interjurisdiccionales y vacíos que han
debido ser abordados por la Corte Constitucional mediante
decisiones aisladas, sin procesos de consulta previa.
La viceministra de Promoción de la Justicia, Helen Ortiz
Carvajal, agradeció el apoyo de los senadores y votos positivos:
“El Ministerio de Justicia celebra la aprobación del proyecto de
ley que articula la Jurisdicción Especial Indígena con la
justicia nacional, en cumplimiento del artículo 246 de la
Constitución. La ley, construida en el marco de una consulta
previa en la que participaron más de 5.000 indígenas, reconoce
la justicia propia, define competencias claras y principios como
mujer, familia y generación. Además, incorpora herramientas como
la mediación lingüística, garantizando una justicia
intercultural y respetuosa de los derechos de los pueblos
indígenas.”
El Ministerio de Justicia y del Derecho y el Consejo Superior de
la Judicatura, en articulación con las organizaciones indígenas
que conforman la Mesa Permanente de Concertación, lideraron un
proceso riguroso de construcción participativa del proyecto de
ley y adelantaron la consulta previa, libre e informada,
garantizando así los derechos colectivos de los pueblos
indígenas.
Con este avance legislativo, el país da un paso firme hacia el
fortalecimiento del pluralismo jurídico, el acceso efectivo a la
justicia en los territorios y la eliminación de la impunidad,
reconociendo el valor de los sistemas propios de justicia
indígena y su articulación armónica con la institucionalidad
nacional.
Por citar comisión sobre Ruta de
la Seda, Petro desautorizó a Laura Sarabia
El presidente
Gustavo Petro desautorizó públicamente a la canciller Laura
Sarabia por convocar a la Comisión Asesora de Relaciones
Exteriores para discutir el memorando de entendimiento entre
Colombia y China en el marco de la Ruta de la Seda. El hecho
ocurrió a pocos días de la visita oficial del mandatario al país
asiático, programada entre el 10 y el 16 de mayo.
Durante una
intervención pública, Petro manifestó su inconformidad con la
convocatoria y fue categórico al afirmar: “Citaron a la Comisión
Asesora. No. El jefe de las relaciones exteriores de Colombia
soy yo”. Con estas palabras, dejó claro que, en su visión, las
decisiones clave de política exterior no
requieren consultas adicionales y que será él mismo quien
dialogue directamente con su homólogo chino, Xi Jinping.
|
|
La Ruta de la Seda es una
ambiciosa iniciativa del gobierno chino para expandir su influencia
comercial mediante inversiones en infraestructura a nivel global. Petro
explicó que su objetivo en este viaje será firmar un acuerdo de
intención, no una adhesión definitiva. “Los próximos gobiernos verán si
pasa de la intención a la realidad”, puntualizó.
En su discurso, el presidente también se refirió al excanciller Álvaro
Leyva, acusándolo de haberlo engañado durante su visita a China en
octubre de 2023. Según Petro, Leyva modificó el contenido del documento
que iban a firmar en aquel momento, transformando un memorando de
entendimiento en una “alianza estratégica” sin su autorización.
Además, Petro aprovechó para lanzar una crítica al actual estado de las
relaciones comerciales con China, al señalar que existe un déficit de
más de 14.000 millones de dólares anuales, lo cual, según él, contribuye
a la pobreza del país. Para contrarrestar esta situación, propuso que el
gigante asiático aumente sus inversiones en Colombia o compre más
productos nacionales.
La citación a la Comisión, prevista para este jueves a las 8:30 a. m.,
ya había generado preocupación. Bruce Mac Master, presidente de la ANDI,
expresó inquietud por las implicaciones geopolíticas del acercamiento a
China. “¿Qué justificación tiene desde el punto de vista de la
estrategia internacional de estos días?”, cuestionó.
Del mismo modo, el expresidente Iván Duque señaló su reprobación a esta
iniciativa. "Le dije a la canciller que, en mi gobierno, nunca estuvimos
de acuerdo en que Colombia firmara un acuerdo de esa naturaleza. Para
nosotros, la relación con China siempre fue importante, pero también nos
aseguramos de que Colombia mantuviera su independencia en la conducción
de nuestras relaciones internacionales. Nunca estuvimos dispuestos a que
un acuerdo de esta índole pudiera atarnos a los intereses estratégicos
de China, mucho menos cuando eso pudiera poner en riesgo la relación con
Estados Unidos, que, en nuestro gobierno, fue llevada al nivel más alto
posible”.
Así avanza investigación contra campaña
presidencial de Petro en el CNE
El Consejo Nacional
Electoral (CNE) dio inicio a la etapa final de la investigación
administrativa contra la campaña presidencial de Gustavo Petro, por
presunta financiación irregular durante las elecciones de 2022. Según
conoció Semana, los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz
firmaron el auto con el que se concede un plazo de 15 días hábiles a los
abogados defensores de los implicados para que presenten sus alegatos de
conclusión.
El documento, de diez páginas, señala que una vez se reciban estos
alegatos, los magistrados presentarán una ponencia final ante la sala
plena del CNE, en la que se definirá el futuro del proceso contra varios
miembros de la campaña Petro Presidente, incluida su alta dirigencia.
Aunque el presidente Gustavo Petro no es actualmente objeto de
investigación directa en este proceso —debido a una decisión de la Corte
Constitucional que suspendió provisionalmente la actuación
administrativa en su contra—, el caso sigue su curso respecto a otros
protagonistas clave. Entre ellos, se encuentran Ricardo Roa, quien fue
gerente de la campaña y actualmente es presidente de Ecopetrol; la
tesorera Lucy Mogollón; la auditora María Lucy Soto; el auditor Juan
Carlos Lemus; y los partidos Colombia Humana y la Unión Patriótica.
La Corte Constitucional ordenó congelar temporalmente la investigación
contra Petro hasta tanto no se resuelva una acción de tutela que
cuestiona si el CNE tiene competencia para investigar a un jefe de
Estado en ejercicio. “Suspender provisionalmente la investigación
administrativa [...] frente al ciudadano Gustavo Francisco Petro Urrego
y hasta cuando se notifique a esta Autoridad Electoral la decisión que
se adopte en sede de revisión de tutela [...]”, se lee en el auto.
Sin embargo,
los magistrados aseguraron que no han sido notificados oficialmente de
|
|
la decisión del alto tribunal y se basan únicamente en un
comunicado de prensa.
La investigación busca establecer si se violaron los topes de
financiación en la primera y segunda vuelta electoral de 2022. En mayo
de 2023, los magistrados Prada y Ortiz formularon un pliego de cargos
contra el mandatario y los responsables de su campaña, lo que dio origen
a este proceso.
Se estima que los alegatos de conclusión sean presentados a finales de
mayo, y que hacia mediados de junio los magistrados radiquen la ponencia
definitiva. Esta será debatida y votada por la sala plena del CNE. No se
sabe con certeza si el petrismo cuenta con las mayorías necesarias en
ese órgano, por lo que la decisión podría recaer en un conjuez.
Así mismo, la investigación, sujeta a plazos legales, caduca a comienzos
del segundo semestre de 2025, por lo que los investigadores corren
contra el reloj. Mientras tanto, el proceso sigue generando expectativa
sobre un posible fallo que podría tener implicaciones políticas de alto
nivel.
Por presunta falsedad ideológica Cabal
radicará denuncia contra Petro
La senadora del Centro
Democrático, María Fernanda Cabal, anunció que este lunes presentará una
denuncia ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes
contra el presidente Gustavo Petro, por el presunto delito de falsedad
ideológica en documento público, relacionado con su viaje a París en
junio de 2023.
A través de su cuenta en la red social X, Cabal afirmó:
“Hoy radicaré denuncia ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de
Representantes contra Gustavo Petro por presunta falsedad ideológica en
documento público, por el caso de París, donde según Álvaro Leyva, su
excanciller, estuvo ‘perdido’ y argumentaron fallas
técnico-aeroportuarias para prolongar su estadía un día más en junio de
2023”.
El centro de la denuncia se encuentra en el Decreto 1009 del 24 de junio
de 2023, mediante el cual el presidente Petro justificó la extensión de
su estadía en Francia alegando “fallas técnico-aeroportuarias”. Sin
embargo, recientes declaraciones del entonces canciller Álvaro Leyva
Durán han puesto en duda la veracidad de esa justificación.
Leyva habla de “falsa motivación” y enfermedad del presidente
Cabal adjuntó a su publicación una carta del excanciller Leyva dirigida
a Petro, fechada el 5 de mayo de 2025, en la cual sostiene que el
mandatario incurrió en una “falsa motivación del acto administrativo” y
acusa una posible “falsedad ideológica en documento público” al firmar
el decreto justificando su ausencia.
En la extensa misiva, Leyva se refiere directamente al comportamiento
del presidente durante su estadía en París, asegurando que Petro estuvo
inubicable y que dicha desaparición responde a una "conducta reiterada"
asociada a una supuesta condición médica:
“Señor Presidente Petro, usted está enfermo. Su desaparición en París
fue la reiteración de una conducta que puso de manifiesto una vez más la
gravedad de su condición. De su adicción”, escribió el exministro.
Además, reveló otros episodios previos y posteriores que, según él,
confirman un patrón de comportamiento errático del jefe de Estado,
mencionando incidentes ocurridos durante visitas oficiales a Chile,
Alemania, Suiza, Turquía y China.
Implicaciones legales y políticas
La denuncia por falsedad ideológica en documento público es un delito
que, tratándose del presidente de la República, debe ser evaluado por la
Comisión de Acusaciones, único organismo con facultades para investigar
y eventualmente acusar al mandatario ante la Cámara de Representantes y
el Senado.
|
|
